Nach jedem NXT TakeOver Event liest man, dass dieser mal wieder die Show gestohlen hat und besser als der folgende PPV vom Main Roster sein wird, sei es nun bei WrestleMania, beim Summer Slam, bei der Survivor Series oder dem Royal Rumble.
NXT gilt gemeinhin als DER Showstealer, da man das Gefühl hat, dass die Shows besser und konsequenter gebookt sind. Doch sind diese Shows auch wirklich das, was man im Main Roster erwarten sollte?
Das wollte ich mal mit euch diskutieren.
Machen wir uns nichts vor, NXT ist objektiv gesehen natürlich stark, das müssen wohl auch Kritiker anerkennen. Subjektiv ist es halt Geschmacksache, ich würde niemanden verurteilen, der z.B. das Main Roster besser findet.
Was ich mich jedoch jedes TakeOver frage ist, ob die Events mit den Stars auch im Main Roster so gut funktionieren würden. NXT ist meiner Ansicht nach hier eher eine "eigene Welt". Im Main Roster scheint man auf andere Punkte wert zu legen. Die "Badehosen-Rambos", die den Großteil von NXT ausmachen, haben kein "richtiges" Entertainment-Gimmick, sondern sind mehr Sportler, die im Ring überzeugen und bei denen Promo-Arbeit nicht ganz so wichtig ist wie sicherer Umgang mit Moves und dem Erzählen einer Geschichte im Ring. Hier und da gibt es mal "illustre Charaktere" wie z.B. die Wyatt Family, SAnitY oder auch The Velveteen Dream, die im Main Roster funktionieren sollten (!) und in NXT eher Exoten sind. Ich glaube, dass all diese Dinge beim "Mainstream-Fan" eben nicht so gut aufgehoben sind wie beim NXT Publikum.
Klar, NXT ist mittlerweile auch im Mainstream angekommen. Aber es ist und bleibt eine Alternative innerhalb WWE für den "Die Hard Wrestling-Fan", während das Main Roster eine andere Zielgruppe anstrebt. Deswegen denke ich, dass man NXT nicht immer als Richtwert für das Main Roster nehmen sollte. Sehe ich das falsch? Wie seht ihr das?
NXT gilt gemeinhin als DER Showstealer, da man das Gefühl hat, dass die Shows besser und konsequenter gebookt sind. Doch sind diese Shows auch wirklich das, was man im Main Roster erwarten sollte?
Das wollte ich mal mit euch diskutieren.
Machen wir uns nichts vor, NXT ist objektiv gesehen natürlich stark, das müssen wohl auch Kritiker anerkennen. Subjektiv ist es halt Geschmacksache, ich würde niemanden verurteilen, der z.B. das Main Roster besser findet.
Was ich mich jedoch jedes TakeOver frage ist, ob die Events mit den Stars auch im Main Roster so gut funktionieren würden. NXT ist meiner Ansicht nach hier eher eine "eigene Welt". Im Main Roster scheint man auf andere Punkte wert zu legen. Die "Badehosen-Rambos", die den Großteil von NXT ausmachen, haben kein "richtiges" Entertainment-Gimmick, sondern sind mehr Sportler, die im Ring überzeugen und bei denen Promo-Arbeit nicht ganz so wichtig ist wie sicherer Umgang mit Moves und dem Erzählen einer Geschichte im Ring. Hier und da gibt es mal "illustre Charaktere" wie z.B. die Wyatt Family, SAnitY oder auch The Velveteen Dream, die im Main Roster funktionieren sollten (!) und in NXT eher Exoten sind. Ich glaube, dass all diese Dinge beim "Mainstream-Fan" eben nicht so gut aufgehoben sind wie beim NXT Publikum.
Klar, NXT ist mittlerweile auch im Mainstream angekommen. Aber es ist und bleibt eine Alternative innerhalb WWE für den "Die Hard Wrestling-Fan", während das Main Roster eine andere Zielgruppe anstrebt. Deswegen denke ich, dass man NXT nicht immer als Richtwert für das Main Roster nehmen sollte. Sehe ich das falsch? Wie seht ihr das?