Schon viel wurde darüber geschrieben, wie konfus und halbgar die Brand Extension seitens WWE durchgezogen wurde. Möglicherweise zu früh aufgrund vom Druck des Networks durchgezogen, Verwirrung gestiftet wegen Zuteilung der Offiziellen und tatsächlicher Trennung kurz vor einem brandübergreifenden PPV und letztendlich der unklare Status der Gürtel.
Anstatt die Divisionen zu verteilen, hat man die Frauen und Tag Teams auf beide Roster verteilt, gestern führte SmackDown dann eigene Gürtel für beide Divisionen ein. Doch konsequent ist das Ganze nicht durchgezogen worden, stattdessen halbgar, unüberlegt und sehr um Unmut der Fans. Wer SmackDown noch nicht gesehen hat, sollte nicht weiterlesen, allerdings erkläre ich, was genau mich an den neuen Gürteln stört.
1. Das gleiche Design von vier Championships
Die aktuelle Version des WWE World Titles wurde im August 2014 eingeführt, als man das neue WWE Logo im Zuge des WWE Networks vorstellte. Das zeitlose Logo dominiert die Homepage, das Network, jegliches Werbematerial von WWE und nun auch die Gürtel, denn mit dem WWE World Title, dem WWE Universal Title, dem WWE Women's Title und der SmackDown-Version haben nun vier Gürtel das gleiche Design.
Dies ist vielen Fans ein Dorn im Auge. Ich muss allerdings zugeben: Mir nicht. Ich finde das generelle Design ziemlich ansprechend, weil es für das Brand steht, wie kein Anderes. Man sieht das Logo, man weiß, es gehört zu WWE. Ich fand die Einführung des weißen Women's Title ebenfalls gelungen.
Man mag WWE hier "Faulheit" vorwerfen können. Ich verstehe darunter Marketing. Ich erkenne die Idee dahinter und letztendlich ist es meiner Meinung nach einfach nur eine Geschmackssache, ob einem das Design - nun in vierfacher Ausführung - gefällt oder nicht. Die wirklichen Probleme liegen im Detail und in der Inkonsequenz.
Weniger zutreffend ist dies allerdings auf die Tag Team Titles. Schon bei der Einführung kamen die "Unified" Tag Team Belts mit Helmen nicht sonderlich gut weg. Nun hat man das Design der Gürtel kopiert und auf das blaue Brand in blau und silber adaptiert. Meiner Meinung nach eine grauenvolle Wahl. Hier hätte man durchaus ein neues Design (für beide Brands auch gerne das Gleiche) einführen können.
2. Die Namen
Wir haben nun abgesehen vom Intercontinental und United States Title drei direkte Gegenstücke.
WWE Universal Title bei RAW.
WWE World Title bei SmackDown.
WWE Tag Team Titles bei RAW.
SmackDown Tag Team Titles bei SmackDown.
WWE Women's Title bei RAW.
SmackDown Women's Title bei SmackDown.
Mich regen diese verschiedenen Namen sehr auf. Allerdings ist das etwas, was man zumindest bei den unteren beiden Paarungen leicht korrigieren kann, indem man die Tag Team Titles und den Women's Title bei RAW einfach jeweils in RAW Tag Team Titles und RAW Women's Title umbenennt.
Allerdings macht man sich damit auch ein wenig die Drafts in der Zukunft kaputt. Es war stets ein Highlight, wenn ein Champion durch den Draft das Roster wechselte und seinen Gürtel mitnahm. Wie soll das in Zukunft laufen? Soll der SmackDown Tag Team Title dann bei RAW verteidigt werden oder setzt man die Gürtel sofort vakant? Wird der SmackDown Women's Title dann zum RAW-Gürtel ist aber weiterhin blau? Auch hier für mich ein Zeichen, dass man bei WWE nicht mal ein Jahr ins Voraus gedacht hat.
Beim World und Universal Title sieht es da schon anders aus. SmackDown World Title und RAW World Title wäre eindeutig die bessere Wahl gewesen. Besonders im Hinblick auf viele verschiedene Aspekte:
a) Universal ist größer als World, rein von der Rangordnung. Was passiert, wenn man den Brand Split aufhebt und die Gürtel vereinigt?
b) Ist Jemand, der den Universal Title gewinnt, laut WWE-Rechnung automatisch x-facher World Champion und zählt dies mit in die Triple Crown/Grand Slam hinein? Ist Cena, wenn er Universal Champion wird, dann 16-facher World Champion?
Ich halte den Namen nicht einmal für Quatsch, sondern einfach nur für vollkommen falsch gewählt. Allerdings sehe ich hier in naher Zukunft keine Änderung.
3. Das Design im Detail
Tatsächlich hat man es bei WWE bei einer Gürtelpaarung absolut richtig gemacht. Das Design im Kontrast zwischen WWE Women's Title und SmackDown Women's Title ist - abgesehen davon, ob man das Design nun mag oder nicht - perfekt.
fs5.directupload.net/images/160824/fui2ddi3.jpg
Beide haben weißes Leder, die Platten unterscheiden sich in rot und blau. Es ist sofort auf einen Blick erkennbar, welcher Gürtel zu welchem Brand gehört (zumindest bis zum nächsten Draft kein Problem).
Warum man die gleiche Konsequenz aber nicht auch beim WWE World und WWE Universal Title vollzieht, ist mir absolut schleierhaft.
fs5.directupload.net/images/160824/g2q4dqlr.jpg
Wenn man von den Brands absieht, finde ich die umgekehrten Farben auf der Hauptplatte in der Mitte ziemlich gelungen. Allerdings würde der Gürtel um Einiges besser aussehen, wenn man das Leder nicht ebenfalls rot gemacht hat. Möchte man damit allerdings die Zugehörigkeit zu RAW zeigen, muss die Konsequenz einfach sein, dass der SmackDown-Gürtel blau wird.
Ich hätte zwei Vorschläge: Entweder macht man beim Universal Title das Leder schwarz. So sind die beiden Gürtel die perfekten Gegenstücke und vollkommen unabhängig beim Draft - oder aber man macht den World Title auch blau. Also die Hauptplatte beispielsweise, zeigt damit die Zugehörigkeit zu SmackDown.
Dann gibt es ja noch die neuen SmackDown Tag Team Titles.
fs5.directupload.net/images/160824/bl4eoc5d.jpg
Hier ist das gleiche Spiel umgekehrt. Das blaue Leder klassifiziert die Gürtel sofort als SmackDown-Gürtel. Die RAW-Gürtel sind aber in keiner Weise gebrandet. Auch hier gibt es also eine Inkonsequenz, die man leicht beheben könnte.
Das sind solche Sachen, die mich massiv stören. WWE ist ein Unternehmen, welches viel Geld ins Marketing wirft. Wenn mir, der nur eine Ausbildung als Mediengestalter gehabt hat und 1 1/2 Jahre in einer Werbeagentur gearbeitet hat, solche Sachen störend auffallen, kann ich mir schwer vorstellen, dass es Niemand anderem aufgefallen ist. Ergo frage ich mich, was der Gedankengang dabei war. Man hat bei drei verschiedenen, gegenüber stehenden Gürteln stets andere Regeln, andere Prozesse und andere Denkweisen angewendet, die einerseits mit einem möglichen Draft funktionieren, andererseits diesen aber absolut torpedieren.
Wie seht ihr das? Missfallen euch diese Punkte an den Gürteln auch?
Anstatt die Divisionen zu verteilen, hat man die Frauen und Tag Teams auf beide Roster verteilt, gestern führte SmackDown dann eigene Gürtel für beide Divisionen ein. Doch konsequent ist das Ganze nicht durchgezogen worden, stattdessen halbgar, unüberlegt und sehr um Unmut der Fans. Wer SmackDown noch nicht gesehen hat, sollte nicht weiterlesen, allerdings erkläre ich, was genau mich an den neuen Gürteln stört.
1. Das gleiche Design von vier Championships
Die aktuelle Version des WWE World Titles wurde im August 2014 eingeführt, als man das neue WWE Logo im Zuge des WWE Networks vorstellte. Das zeitlose Logo dominiert die Homepage, das Network, jegliches Werbematerial von WWE und nun auch die Gürtel, denn mit dem WWE World Title, dem WWE Universal Title, dem WWE Women's Title und der SmackDown-Version haben nun vier Gürtel das gleiche Design.
Dies ist vielen Fans ein Dorn im Auge. Ich muss allerdings zugeben: Mir nicht. Ich finde das generelle Design ziemlich ansprechend, weil es für das Brand steht, wie kein Anderes. Man sieht das Logo, man weiß, es gehört zu WWE. Ich fand die Einführung des weißen Women's Title ebenfalls gelungen.
Man mag WWE hier "Faulheit" vorwerfen können. Ich verstehe darunter Marketing. Ich erkenne die Idee dahinter und letztendlich ist es meiner Meinung nach einfach nur eine Geschmackssache, ob einem das Design - nun in vierfacher Ausführung - gefällt oder nicht. Die wirklichen Probleme liegen im Detail und in der Inkonsequenz.
Weniger zutreffend ist dies allerdings auf die Tag Team Titles. Schon bei der Einführung kamen die "Unified" Tag Team Belts mit Helmen nicht sonderlich gut weg. Nun hat man das Design der Gürtel kopiert und auf das blaue Brand in blau und silber adaptiert. Meiner Meinung nach eine grauenvolle Wahl. Hier hätte man durchaus ein neues Design (für beide Brands auch gerne das Gleiche) einführen können.
2. Die Namen
Wir haben nun abgesehen vom Intercontinental und United States Title drei direkte Gegenstücke.
WWE Universal Title bei RAW.
WWE World Title bei SmackDown.
WWE Tag Team Titles bei RAW.
SmackDown Tag Team Titles bei SmackDown.
WWE Women's Title bei RAW.
SmackDown Women's Title bei SmackDown.
Mich regen diese verschiedenen Namen sehr auf. Allerdings ist das etwas, was man zumindest bei den unteren beiden Paarungen leicht korrigieren kann, indem man die Tag Team Titles und den Women's Title bei RAW einfach jeweils in RAW Tag Team Titles und RAW Women's Title umbenennt.
Allerdings macht man sich damit auch ein wenig die Drafts in der Zukunft kaputt. Es war stets ein Highlight, wenn ein Champion durch den Draft das Roster wechselte und seinen Gürtel mitnahm. Wie soll das in Zukunft laufen? Soll der SmackDown Tag Team Title dann bei RAW verteidigt werden oder setzt man die Gürtel sofort vakant? Wird der SmackDown Women's Title dann zum RAW-Gürtel ist aber weiterhin blau? Auch hier für mich ein Zeichen, dass man bei WWE nicht mal ein Jahr ins Voraus gedacht hat.
Beim World und Universal Title sieht es da schon anders aus. SmackDown World Title und RAW World Title wäre eindeutig die bessere Wahl gewesen. Besonders im Hinblick auf viele verschiedene Aspekte:
a) Universal ist größer als World, rein von der Rangordnung. Was passiert, wenn man den Brand Split aufhebt und die Gürtel vereinigt?
b) Ist Jemand, der den Universal Title gewinnt, laut WWE-Rechnung automatisch x-facher World Champion und zählt dies mit in die Triple Crown/Grand Slam hinein? Ist Cena, wenn er Universal Champion wird, dann 16-facher World Champion?
Ich halte den Namen nicht einmal für Quatsch, sondern einfach nur für vollkommen falsch gewählt. Allerdings sehe ich hier in naher Zukunft keine Änderung.
3. Das Design im Detail
Tatsächlich hat man es bei WWE bei einer Gürtelpaarung absolut richtig gemacht. Das Design im Kontrast zwischen WWE Women's Title und SmackDown Women's Title ist - abgesehen davon, ob man das Design nun mag oder nicht - perfekt.
fs5.directupload.net/images/160824/fui2ddi3.jpg
Beide haben weißes Leder, die Platten unterscheiden sich in rot und blau. Es ist sofort auf einen Blick erkennbar, welcher Gürtel zu welchem Brand gehört (zumindest bis zum nächsten Draft kein Problem).
Warum man die gleiche Konsequenz aber nicht auch beim WWE World und WWE Universal Title vollzieht, ist mir absolut schleierhaft.
fs5.directupload.net/images/160824/g2q4dqlr.jpg
Wenn man von den Brands absieht, finde ich die umgekehrten Farben auf der Hauptplatte in der Mitte ziemlich gelungen. Allerdings würde der Gürtel um Einiges besser aussehen, wenn man das Leder nicht ebenfalls rot gemacht hat. Möchte man damit allerdings die Zugehörigkeit zu RAW zeigen, muss die Konsequenz einfach sein, dass der SmackDown-Gürtel blau wird.
Ich hätte zwei Vorschläge: Entweder macht man beim Universal Title das Leder schwarz. So sind die beiden Gürtel die perfekten Gegenstücke und vollkommen unabhängig beim Draft - oder aber man macht den World Title auch blau. Also die Hauptplatte beispielsweise, zeigt damit die Zugehörigkeit zu SmackDown.
Dann gibt es ja noch die neuen SmackDown Tag Team Titles.
fs5.directupload.net/images/160824/bl4eoc5d.jpg
Hier ist das gleiche Spiel umgekehrt. Das blaue Leder klassifiziert die Gürtel sofort als SmackDown-Gürtel. Die RAW-Gürtel sind aber in keiner Weise gebrandet. Auch hier gibt es also eine Inkonsequenz, die man leicht beheben könnte.
Das sind solche Sachen, die mich massiv stören. WWE ist ein Unternehmen, welches viel Geld ins Marketing wirft. Wenn mir, der nur eine Ausbildung als Mediengestalter gehabt hat und 1 1/2 Jahre in einer Werbeagentur gearbeitet hat, solche Sachen störend auffallen, kann ich mir schwer vorstellen, dass es Niemand anderem aufgefallen ist. Ergo frage ich mich, was der Gedankengang dabei war. Man hat bei drei verschiedenen, gegenüber stehenden Gürteln stets andere Regeln, andere Prozesse und andere Denkweisen angewendet, die einerseits mit einem möglichen Draft funktionieren, andererseits diesen aber absolut torpedieren.
Wie seht ihr das? Missfallen euch diese Punkte an den Gürteln auch?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von ViddyClassic ()