Ich verstehe es zwar noch nicht so ganz aber wie es scheint will die USRegierung das Internet Zensieren:
"Der Stop Online Piracy Act (SOPA), auch bekannt unter dem Kürzel H.R. 3261, ist ein Gesetzentwurf, der am 26. Oktober 2011 im US-amerikanischen Repräsentantenhaus vom Abgeordneten Lamar S. Smith (Republikanische Partei Texas) und einer Gruppe von 12 Unterstützern eingebracht wurde. Das Gesetz soll es amerikanischen Urheberrechtsinhabern ermöglichen, die Verbreitung urheberrechtlich geschützter Inhalte wirksam zu verhindern.[1] Das geplante Gesetz wird zur Zeit im Justizausschuss des Repräsentantenhauses beraten und baut auf Gesetzen bzw. Gesetzesvorhaben aus dem Jahr 2008 und 2011 auf (PRO-IP act und PROTECT IP act (PIPA)).[2]"
Quelle


Wikipedia.com ist die nächsten 24 Stunden offline aus Protest:
de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Protest_gegen_SOPA

Anonymous:
[YT]mFkEULhLPwY[/YT]

Sopa:
[YT]1w6GtwOvnWM[/YT]

netzpolitik.org/stop-sopa/?redirect_to=%2F

Ist eigentlich nur eine Frage der Zeit, bevor alles interresante ins dunkle Netz abwandert.

Ist bereits entschärft worden. Im Moment ist es ja erst mal ein Gesetzesvorschlag.

Man kann Wikipedia.com immer noch aufrufen, wenn man den Ladevorgang fix abbricht, sobald die Seite geladen ist. Zu SOPA - das Gesetz werden die nie durchkriegen. Wenn man alle Gegner dieses Entwurfs zusammen nimmt - Facebook, YouTube, Google, Mozilla, Wikipedia, und zig andere, wichtige Sites und soziale Netzwerke, dann bleibt nicht mehr viel vom Internet. Wenn die Vertriebswege so abgeschnitten werden, dann gibt es nicht mehr viele Inhalte, die man schützen könnte.

Die Frage bei solchen Gesetzen ist ja immer ihr Wirkungsbereich. Wenn die USA so ein Gesetz verabschieden sollte, darf sie ja noch lange nicht jede Seite dicht machen, die gegen dieses Gesetz verstößt.

gab er diesen gesetzes vorschlag nicht schonmal in 2010 ?

@drex
Naja die deutschen Seiten wären noch on. Es ist eine Kostenfrage, die viele Seiten nicht mehr eingehen würden. Sprich so ziemlich jedes Forum wäre betroffen. Mal von YT/FB usw. abgesehen.

Es geht hier auch in erster linie darum, dass versucht wird zu zensieren und das alleine ist schon schlimm genug.

@Jhon
Ja, und es wird auch nicht das letzte mal sein, dass wir uns mit Zensur beschäftigen müssen.

Es geht nicht um Torrents usw.! Es geht um das Urheberrecht im allgemeinen. Das beinhaltet auch Text.
Wäre dieser Satz z.B. nicht mein eigener, könnte die US Regierung jetzt hingehen und die ganze Seite sperren und Ordnungsgelder von den Betreiber verlangen!
Vorausgesetzt wir wären in den Usa.

Selbst wenn ich so ein Gesetz toll finden würde - wo sollen denn bitte die Millionen von Menschen herkommen, die dann die Kontrollinstanz bilden? Die durch Foren blättern und das Netz nach "geklauten" Textsätzen und Inhalten durchsuchen? Ah, da haperts. xD

Gibt genug gelangweilte Rentner und Arbeitslose Studenten, die auf die Kacke hauen wollen (Trollen). Hat bei der Plagiatsaffaire vom Karl-Theo doch auch wunderbar geklappt.

Das Gesetz ist absoluter Schwachsinn.

Mag positive Züge haben, jedoch ist es praktisch in keinem Fall umsetzbar und in gewisser Weise ist aus meinem Blickwinkel fast alles was es beinhaltet totaler Quatsch.

Genauer möchte ich darauf aber nicht eingehen...

Schreibs mal hier rein: Megaupload.com (OCH) wurde schon offline genommen.

Amerikanische Justizbehörden haben am Mittwoch den Datenspeicherdienst Megaupload im Internet gesperrt, weil sie dem Unternehmen vorwerfen, massiv Urheberrechte verletzt zu haben.

Laut einer Mitteilung des amerikanischen Justizministeriums wurde der Gründer des Unternehmens, der deutsche Internetunternehmer Kim Schmitz, der sich heute Kim Dotcom nennt, zusammen mit drei anderen Megaupload-Mitarbeitern in Auckland festgenommen.

Der Anklage zufolge soll Megaupload mehr als eine halbe Milliarde Dollar Schaden verursacht haben, indem auf den Servern des Unternehmens Kopien von urheberrechtlich geschützten Filmen, Musik, Fernsehserien, elektronischen Büchern und Geschäfts- wie Unterhaltungssoftware erstellt und verteilt wurden.

Die Beschuldigten sollen damit 175 Millionen Dollar erwirtschaftet haben.

Wie das Justizministerium weiter mitteilte, gehört die Aktion gegen Megaupload zu den größten kriminellen Urheberrechtsfällen, die jemals in den Vereinigten Staaten verfolgt worden seien.

Der Fall erregt Aufmerksamkeit, weil erst am Mittwoch die Internet-Enzyklopädie Wikipedia mit einer 24-Stunden-Sperre gegen amerikanische Gesetzentwürfe protestiert hat, die geistiges Eigentum schützen sollen.

Bei Megaupload.com können Nutzer Dateien, die beispielsweise zu groß für eine E-Mail sind, auf einen Server des Anbieters hochladen, wo sie von anderen Nutzern wieder heruntergeladen werden können.

Quelle

Ich glaube das werden sie nie durchbringen, vor 2 Jahren oder so wurde auch gesagt es wird sooo extrem auf Internet-Piratie geachtet. Und bisher hat sich doch außer Kino.xx nix geändert. Es gibt immer eine Sichere Möglichkeit, da es auch viele One Click Hoster gibt.

Aber jetzt noch das I-net zensieren? Das ist eigentlich schon Lachhaft. Und ein Thema was schon lange diskutiert wurde, aber nie konnten sie was richtiges durchbringen. Und das werden sie in Zukunft auch nicht schaffen. Denn da gibt es dann Aufstände wie schon lange nicht mehr.^^

Edit: FALSCH! Nicht Megaupload hat Urheberrechte verletzt!!!! So ein schwachsinn was die schon wieder reden -.-
User stellen das doch rein und nicht Megaupload. Komisch vor ca 1h oder so ging Megaupload noch.^^

Meine Meinung FUCK SOPA!

Mhm, schade drum. War immer eine sehr schnelle Seite.

Folgen denn auch noch andere ? Dann müssten ja Rapidshare und Co. auch in Gefahr sein, wenn ich mich nicht täusche.

Ja was wollen sie tun? Alle Hoster Sperren? Es gibt so viele Hoster auf den Illegale Daten hochgeladen wurden. Und Dennen könnte das auch vorgeworfen werden. Was natürlich größter Müll von den Justizbehörden ist!!

RIAA.com auch down (RIAA - Recording Industry Association of America)
mpaa.org (Motion Picture Association of America) auch weg


anonymous

Justice.gov und UniversalMusic.com auch weg.

anonymous:

Get some popcorn... it's going to be a long lulzy night.

Word has it that FBI.gov is next to go down... will report when it is.

Das wird wohl ein richtiger Cyber War

Jup, das war klar das es einen network-war gibt, das anonymous da sofort reagiert war klar. Und auch gut.

FBI.com down.

Russian news service RT claims this is the largest coordinated attack in Anonymous' history—over 5,600 DDoS zealots blasting at once.

Covenant schrieb:

Gibt genug gelangweilte Rentner und Arbeitslose Studenten, die auf die Kacke hauen wollen (Trollen). Hat bei der Plagiatsaffaire vom Karl-Theo doch auch wunderbar geklappt.

Die Leute, die bei der Plagiatsaffäre noch fleißig gearbeitet haben wären aber die selben Leute, die in so einem Fall klar den Dienst verweigern würden.

Die Leute, die sich auf so was wie die Maden stürzen würden wären vor allem diese ganzen Abmahn-Abzockfirmen, die einem schon mal zur Zahlung eines vierstelligen Betrages auffordern, dafür, dass man sich eine Folge einer Serie, die hierzulande nicht mal im Fernsehen läuft noch anderweitig wirklich legal zu sehen ist, heruntergeladen hat.

Was auch im Endeffekt erklärt, was pberhaupt das Ziel dieses oder anderer, ähnlicher Gesetze ist. Schikane und das drakonische Bestrafen des "kleinen Mannes", denn wirklich was ausrichten könnte die ganzen Lobbys, die dahinter stecken, sowieso nicht. Und da es ihnen auch nicht mehr wirklich möglich ist, ihre Abmahn-Hunde anzusetzen, da es eben mit den ganzen Streaming-Seiten immer schwieriger wird, IP-Daten und ähnliches zu sammeln um an Adressen heranzukommen, versuchenn sie es eben über solche Umwege. Das das dann dazu führt, dass eben die Unschuldsvermutung mal eben absolut umgekehrt wird. Denn seien wir doch mal ehrlich, wenn so ein Gesetz in Kraft tritt würde es erstens in Wirklichkeit der KReativität im Netz schaden, denn kaum einer könnte es sich noch leisten unkompliziert Dateien zu hosten. Jeder Video-, Daten- und Bilderhoster müsste jede hochgeladene Datei rigoros prüfen ehe sie auch wirklich freigegeben wird, was nicht nur mit einem extremen Kostenaufwand auf Seiten dieser Hoster verbunden wäre sondern auch die Frage stellt, wer das überhaupt noch machen könnte. Denn wenn man darauf verzichtet, drohen eben schnell die dazugehörigen Strafmechanismen und plötzlich ist die sonst so populäre Videoseite in den gesamten USA nicht aufrufbar, weil ein Video hochgeladen wurde, dass eine Urheberechtsverletzung beinhaltet. Was dann für ein finanzieller Schaden entsteht für die Periode, die die Seite gesperrt ist, interessiert natürlich die Lobbys dahinter nicht.

Die derzeitigen Mechanismen, die zur Verfügung stehen, um Rechteverletzung effektiv zu bekämpfen, sind vollkommen ausreichend. Zurzeit ist es ja, in den USA und in vielen anderen Staaten so, dass man als Betreiber erstmal rechtlich geschützt ist vor dem, was die User hochladen, schreiben und so weiter, aber eben wenn man auf eine Rechtverletzung hingewiesen wird, innerhalb einer bestimmten Frist reagieren muss -- in dem man das beanstandete Material entfernt oder eben erklärt, dass man die Rechte daran hat -- oder sonst eben gewisse Konsequenzen drohen können. Ich sehe nicht, wieso dies nicht ein ausreichendes Mittel sein sollte.

Dass MU off genommen wurde, hat nichts mit dem SOPA etc. zu tun - das ist ein GesetzesENTWURF und aktuell sind einige Senatoren schon längst auf die Seite der Gegner gewechselt. Das kommt nie und nimmer durch. MegaUpload fällt in dieselbe Schiene wie seinerzeit ********!

EDIT: Ah, ok, das wird zensiert. Ich meine diese Seite, bei der viele Leute umsonst Filme gestreamt haben.