Der Thread ist hiermit eröffnet! Heute und morgen dürften die ersten ihr Spiel in Händen halten. Ihr könnt dann gerne schon die ersten Vorschläge und Anmerkungen in Bezug auf unser Regelwerk hier posten. Viel Spaß!

keine signatures vor dem finisher als pflicht, da man jetzt beim kontern eines finishers selber einen bekommt. wenn man dann aber wieder einen signature davor braucht, wäre der überraschungsmoment hin. somit wäre ich dafür, daß die einzige bedingung vor einem pin ein finisher ist.

Wenn sich das Balancing nicht zu sehr durcheinander werfen, bzw. die Matchlänge nicht total verkürzt würde, hätte ich einen Gegenvorschlag:

> Wer einen Finisher kontert und darauf hin seinen Finisher zeigen kann, darf das Match beenden - durch Pin, Submission, Stioulation (aus dem Käfig klettern, Leiter erklimmen...).

> Wenn der durch den Finisher-Konter erhaltene Finisher fehlschlägt, bleibt es bei der 2 Sig / 1 Finisher-Regel.

> Gelingt der Konter-Finisher, aber dem Gegner gelingt danach der Kickout, gilt für beide Spieler wieder die 2 Sig / 1 Finisher-Regel.

So hätten wir den Wert des Überraschungseffekts beim Finisher-Konter drin. Und wir könnten die Standard-Regeln beibehalten, die längere und spannende Matches garantieren.

dann ist es ja noch bitterer, wenn einer das match dominiert, 2 sigis zeigt und dann den finisher gekontert bekommt und dadurch verliert. finde ich zumindest. diese 2 signature moves regel hat mir ehrlich gesagt nicht gefallen, da es das match nur künstlich verlängert. wenn, dann würde ich sagen, daß man schon nach einem signature move den finisher zeigen darf.

Es hieß ja auch, dass man am Anfang doch recht leicht aus nem Finisher kommt. Da würde ich auch sagen, es reicht ein Signature-Move. Müsste man halt im Spiel dann sehen, wie leicht ein relativ fitter Superstar auskicken kann.

Das können wir gerne im Rahmen der nächsten Liga-Umfrage zeitig abstimmen lassen.

a) 1 Sig + Finisher
b) 2 Sig + Finisher

Dazu halt die Frage danach, ob man nach einem Konter-Finisher direkt pinnen darf.

Die Regelung mit dem Konter-Finisher + Pin wäre IMO realistisch, da sonst der Überraschungsmoment flötten geht.
Ein Adrenalin-Schub gibt es, wenn der Gegner, wo den Finisher abbekommen hat, nochmal auskicken kann

Was ich extrem bescheiden fand war, dass man mit einer Submission und einem Pin Move nach der Finisherregelung beenden durfte, nach einem Signature (wohl gemerkt, nachdem schon zwei Signatures und ein Finisher gezeigt wurden) dies jedoch nicht erlaubt war.

Das hat wenig Sinn gemacht, denn ein Signature ist schwerer zu bekommen, als einen Move mit Pin oder eine normale Submissio anzusetzen. Hoffentlich ändert sich dies dieses Jahr

War auch meine Meinung, 1 Signature sollte reichen.

So war es bei der PS3 ja auch dieses Jahr schon. Bin sonst aber auch für einen Signature vor dem Finisher.

Bei mir ist grad ein Bug passiert. Eddie und Byran whippen mich Sin Cara in die Seile also die haben vorher in der Ecke getagt und wollen diesen Ecken Move Machen, aufjedenfall während ich Sin Cara rannte konnte ich meinen Finisher ausführen und hab ihn mal aus Spaß versucht und es Ging wirklich ich denke mal das keiner Online so Unfair wäre aber vll. drückt man dann mal Ausversehen ist also Gut zu wissen das das Geht. Würde mir auch ehrlich gesagt Online kein Spaß machen wenn die Tag Moves kaum mehr durchgingen.

hab gehört, daß man online garnicht sieht ob der gegner nen sigi oder finisher hat. stimmt das? wenn ja, dann würde ich das begrüßen. gerade der überaschungsmoment macht es in meinen augen aus. daher wäre ich dafür, daß man sich darauf beschränkt zu sagen, daß man erst und direkt nach dem finisher pinnen darf. nach dem ersten hat man eh noch gute chancen rauszukommen.

Sieht man wenigstens, wenn der Gegner einen Finisher macht? Sprich durch irgendein erkennbares Signal oder Bildeffekt? Denn wenn später irgendwer einen eigenen Finisher erstellt oder auch bei Undercardern einen eher unbekannten Finisher zeigt und covert, sehe ich schon die ersten Beschwerden, dass einer gecovert hat ohne einen Finisher zu zeigen.

Wenn ich mal meine Meinung kund tun darf!!
Werde jetzt neu in der Liga einsteigen und meiner meinung nach sollte diese regel komplett abgeschafft werden!!

Denn wieviel Matches werden ohne finisher beendet??
Es sind sehr viele!! Und ich würde die realistischer finden und auch überraschender!! Gibt bestimmt einige konter denen ein pin folgt!! Soll ich deswegen abbrechen, obwohl eine match entscheidene szene stattfand??

Bin mal auf euer feedback gespannt!!

Egal wie die regeln lauten werden, werde mich zu 100% daran halten!!

Ohne Regeln fängt das genoobe an und ohne Fin Regeln an genauso. Da dauert ein Match vllt noch 1:30 und das lohnt nicht ^^.

also ich finde die regel mit dem fin sehr wichtig. Und nur nach der realität kann man nicht gehen, da es dort auch dq siege gibt oder während dem match sich die superstars nur noch schlagen und dass machen wir ja auch nicht weil es realistischer ist

Also ein Match beenden ohne Finisher zu zeigen, da denke ich dass ich für alle im Team sprechen kann, dass das nicht stattfinden wird. Ob es jetzt viele Matches in der Realität gibt, die ohne Finisher beendet werden, keine Ahnung. Es werden nicht unbedingt alle Matches direkt nach Finisher beendet, das ist richtig. Aber es wird eigentlich schon sehr oft ein Finisher gezeigt. Gehört einfach dazu.

Da wär ich absolut dagegen, die Finisher-Regel komplett abzuschaffen.

Dem stimme ich zu. Die Finisher sind irgendwo ein Erkennungsmerkmal der Wrestler und meist werden sie ja auch real genutzt. Die Regel sollte in der WGL so bleiben, evtl. halt nur angepasst wegen der Zahl der Signature-Moves.