Schreckliche Geschichte, aber jetzt von Sanktionen zu reden? Erstmal warten, was da alles ans Licht kommt. Um über Konsequenzen für Israel zu reden, ist das ganze noch zu frisch wie ich finde.

es waren ja keine armen Passanten die gestorben sind, sondern verbündete des bösen.

Sollten die Angegriffenen wirklich nur zu humanitären Zwecken unterwegs und unbewaffnet gewesensein, muss es Konsequenzen geben. Israel kann nicht ewig in der Opferrolle leben und man ihnen lässt ihnen jegliche Aktion durchgehen.

Da ich zu dem Thema aber bis auf die News keine wirklichen Hintergründe habe und dazu ja auch noch nicht viel bekannt ist, sind Spekulationen zu früh.

Durantula2k schrieb:

Du bezeichnest doch nicht allen Ernstes eine humanitäre Aktion als ein Teufelswerk, dass dem Bösen helfen soll?

26 pro-palästinensische Aktivisten. Und die 19 anderen waren demnach nicht so Unschuldig. Schließlich waren sie in der nähe von diesen Verbrechern.

Leute wie rouven sind der Grund, wieso es keinen Frieden im nahen Osten geben wird.

youtube.com/watch?v=Z2duPV9MQIc

youtube.com/watch?v=gYjkLUcbJWo

Sagt alles.

Falls sich btw. jemand wundert, wieso Israel gerade so "trigger-happy" ist: sie kommen nicht darauf klar, dass die Palästinenser eine friedliche Variante gefunden haben zu protestieren -- Boykott der Waren die in den illegalen, jüdischen Siedlungen hergestellt werden: spiegel.de/politik/ausland/0,1518,696557,00.html

Übrigens hier noch ein etwas ausführicherer Artikel zum Vorfall: spiegel.de/politik/ausland/0,1518,697862,00.html
Besonders beeindruckend natürlich die typisch israelische Vorgehensweise, bei der die Unschuldsvermutung vollkommen über Bord geworfen wird und erstmal alle 700 Leute, die bei diesem Hilfsgüterkonvoi mitgefahren sind, in eine isolierte Anlage gesteckt werden ohne Zugang zur Öffentlichkeit. U.a. sind da auch Bundestagsabgeordnete mit dabei.

EDIT: Um auch mal auf die von Durantula gestellten Fragen einzugehen. Ich finde, dass man sich noch nicht genau zum Vorfall äußern kann. Es ist immerhin noch sehr wenig an Informationen durchgesickert, was sicherlich auch an Israels Geheimhaltungspolitik liegt. Daher muss man wohl abwarten, bis irgendwann neutrale Gruppen diesen Vorfall aufarbeiten können. Sollte es sich allerdings im Endeffekt herausstellen, dass dies ein mutwilliger Angriff seitens Israels war (hier auch die Frage: wenn sich Militär von einem Hubschrauber auf ein Boot in einem internationalen Gewässer abseilt, kann man so was schon als Angriff sehen bzw. wie ist diese Aktion legitimiert?) hoffe ich, dass die Verantwortlichen mit mehr als einem Klaps auf den Hintern davonkommen. Internationale Sanktionen wären auch wünschenswert, gerade da dies nicht der erste Fall ist, wo Israel solch ein "Missgeschick" unterläuft. Sollte sie allerdings keine Schuld treffen, sind natürlich auch keine Sanktionen oder ähnliches angebracht. Aber naja...jetzt muss man erst mal abwarten bis die ersten Leute die aufm Konvoi waren von Israel freigelassen werden...

Evil schrieb:

Leute wie rouven sind der Grund, wieso es keinen Frieden im nahen Osten geben wird.

Siehs mal so: Wie soll man sich als Israeli in Deutschland wohlfühlen, wenn ständig eine Anti-Israel Stimmung gemacht wird und Berichterstattungen einseitig sind? Dass rouven da sarkastisch bzw. gehässig wird, kann man ihm nicht verübeln, oder?

Hey, das ist ein super Beispiel und sicher mit der Grund, wieso wir hierzulande noch immer diese Integrationsprobleme haben. Kann man ja auch super auf bsp. Moslems oder Chinesen beziehen, wo ebenfalls ähnlich Stimmung gemacht wird sowie einseitige Berichterstattung. Ändert aber natürlich nichts daran, dass solche Einstellungen im Endeffekt sicher nicht gut für Harmonie und Weltfrieden sind

Egal wie sich die Fakten in den nächsten Tagen und Wochen darstellen werden, es ist ein Pulverfass. Und dieses Pulverfass ist verdammt groß und droht zu explodieren. Das kann noch ganz böse enden. Diese Nahostkonflikte können einem ernsthaft Sorgen bereiten.

Das wird auch noch einige Generationen dauern bis es da wieder so etwas ähnliches wie ein "normales" Verhältnis gibt.

Noir schrieb:

Ich glaube die wenigsten kennen sich wirklich mit dem Konflikt "Israel - Palästina" aus. Der ist größer und weitreichender als man glauben mag. Und Israel ist mit SICHERHEIT nicht das arme Opfer -> Es ist ganz wichtig, dass das auch mal klar gemacht wird. Die Berichte die ich mal im Fernsehen oder im Radio mitbekomme, sind doch meist Pro-Israel, weil man sich als Deutscher - egal ob Journalist oder einfacher Bürger - offensichtlich nicht erlauben kann, etwas gegen Israel zu sagen, ohne gleich in eine Ecke gedrängt zu werden.

Soweit, ich weiß geht das ja länger zurück als der 2te WK, danach wurde halt Israel gegründet, ich weiß jetzt nicht mehr genau wer den Staat gegründet hat die UN kann das sein? Wie auch immer lebten die Araber schon vorher da und so wurde, den einfach (sogar unabsichtlich, weil man nicht wusste das da jemand Lebte) das Land weggenommen.Wer jetzt das Opfer da ist kann man drehen und wenden.

Abgesehen jetzt davon, Israel stellt sich selber ne Art Freifahrtschein aus, die zehren immer noch vom 2. Weltkrieg und denken die können sich deshalb alles rausnehmen. Wenn du in nem Rechtsstaat so handeln würdest wärst du schneller weg als dir lieb ist.

Selbst wenn sie die Welt in die Luft sprengen würden, wer würde ihnen das Übel nehmen? Sind ja die ewigen Opfer, die denken wohl wirklich das sie alles machen können.

ohja ... antisemitismus liegt in der luft ...
GOKZ - sag was

Nö, kein Bock. Antizionistisches Gelaber ist doch an der Tagesordnung in Deutschland.

Mein Lieblingssatz: "Wenn man was gegen Israel sagt, ist man gleich ein Nazi"... wirklich top! Dicht gefolgt vom All-Time-Hit "Warum hat sich der Zentralrat der Juden noch nicht echauffiert?"