Da momentan sowieso überlegt wird, ob und wann wir zwei Fighter pro User zulassen, möchte ich von euch wissen, ob ihr überhaupt 2 Fighter haben wollt. Wenn zu wenige einen wollen, dann hat sich die Diskussion sowieso erübrigt.

Bitte stimmt ab ob ihr einen zweiten Fighter haben wollt und ob ihr dann 2 Kämpfe pro Woche möchtet, oder lieber einen Kampf mit wöchentlich abwechselnden Kämpfern.

Der zweite Fighter wäre dann aus der Welter- oder Leichtgewichts-Division. Kombination wie Schwer- und Halbschwergewicht z.B. würden also nicht gehen.

Bitte schreibt auch einige Zeilen zu eurer Meinung.

Ich z.B. bin für 2 Fighter aber nur mit einem Kampf pro Woche. So hat man wöchentlich etwas Abwechslung, spielt gegen eine größere Bandbreite von Usern und hat dennoch nicht mehr Stress wegen Terminfindung. Was denkt ihr?

also kombinationen wären dann heavy-/lightheavy-/middleweight + light-/welterweight?

ich bin ja eh n fan der leichteren, deswegen bin ich auf jeden fall dafür^^
würde zwar mit 2 kämpfen die woche klar kommen, aber ich könnt mich auch damit abfinden, wenn die kämpfer dann in rotation fighten...

D904 schrieb:

also kombinationen wären dann heavy-/lightheavy-/middleweight + light-/welterweight?

genau so ist es

Also, ich wär wenn überhaupt, für 2 kämpfe pro Woche.

Ich persönlich halte nichts von dem wechsel jede woche, da würde ich lieber bei einem bleiben. (Wahrscheinlich weil mir Kampmann ans Herz gewachsen ist^^)

Achja und Welterweight finde ich auch interessanter als Lightweight, weil da eh die besten der Lightweight mit drinnen sind.

Bin schon auf die Meinungen der anderen gespannt.


edit: Angenommen, es wird mit rotation gespielt, könnte man dann trotzdem bei nur einen Fighter bleiben?
So das man wie bisher immer mit dem selben auf der card ist, oder müssten alle Einheitlich 2 Kämpfer wählen?

Habe auch mal abgestimmt, da ich wahrscheinlich in spätestens 2 Wochen wieder einsteige.

Gestimmt habe ich für das Rotationssystem. Zwei Kämpfe in einer Woche will ich auf gar keinen Fall haben. Wäre mir zu viel.

Deswegen bin ich ganz froh über die Idee mit einem Kampf pro Woche, obwohl man zwei Fighter hat. Bin eigentlich kein Fan von solchen Sachen (sowohl Wrestlingligen mit 2 Wrestler, als auch hier die UFC Liga mit 2 Fighter), aber das finde ich eigentlich ganz gut mit dem Wechsel.

ganz klar 2 Fights pro Woche ... !

MMA HeRo schrieb:

Angenommen, es wird mit rotation gespielt, könnte man dann trotzdem bei nur einen Fighter bleiben?
So das man wie bisher immer mit dem selben auf der card ist, oder müssten alle Einheitlich 2 Kämpfer wählen?

es wird natürlich niemand gezwungen 2 fighter zu spielen. wer möchte bleibt bei einem und spielt den jede woche. wer mag, wird dann einen zweiten wählen können.

ups, vertan
hab für 2 Fighter gevotet, hatte aber nciht gesehen, dass es nur um die beiden derzeit nicht vertretenen gewichtsklassen geht

ichhätte wenn dann am liebsten heavy und light heavy/middleweight

an welter und lightheavy hab ich (ausser für TUF) kein interesse

Ich bin dafür, dass man einen zweiten Fighter wählen kann, da so auch die Motivation durch die Abwechslung meiner Meinung nach länger erhalten bleibt.
Ob ein oder zwei Kämpfe pro Woche ist mir eigentlich egal. Man muss sehen, was die Mehrheit sagt, weil ja viele hier auch arbeiten und daher "wohl" weniger Zeit haben werden wie die User, die noch zur Schule gehen.

Das Rotationsprinzip gefällt mir gut, da würde ich mir wohl auch einen 2. Fighter schnappen.

ich bin irgendwie dagegen, denn die liga lebt von der interaktivität der user und mehr als einen fighter ist bald garnicht machbar wenn man interviews usw geben will. dennoch ist das rotationsprinzip garnich so schlecht. man konzentriert sich halt eine woche auf den einen und die andere woche auf den anderen fighter. naja ich bin dennoch dafür, dass man nur einen fighter hat.

Hi

Ich bin für 2 Fighter pro woche !

Da die Kämpfe doch relativ schnell um sind und so noch einen hat in Woche!

MFG

goldenarmz schrieb:

es wird natürlich niemand gezwungen 2 fighter zu spielen. wer möchte bleibt bei einem und spielt den jede woche. wer mag, wird dann einen zweiten wählen können.

wenn's so machbar is, is es doch eigtl gar kein ding...

wer will un meint, er schafft's von der zeit, soll sich nen 2. fighter nehmen un der rest kann bei einem bleiben

Vielleicht, kann mans ja so machen, das jeder User (der will) zwei Fighter bekommt, und wenn wie er möchte einen oder zwei Fights bekommt .... !

huhu,

generell scheint ja ein großes Interesse in der Community an zwei Fightern zu bestehen, allerdings könnte ich mir vorstellen, dass es für die Ligaleitung um einiges stressiger wird, die Veranstaltungen, Tippspiele, Bilanzen usw. zu erstellen bzw. auszuwerten. da bleibt ja kaum noch Zeit für Nicht-Liga-Aktivitäten. --> negativ

Aber abgesehen davon denke ich, gerade wenn zwei neue Gewichtsklassen hinzukommen, dass evtl. ein paar User früher oder später nur noch in der Welter- bzw. Lightweigt-Divison kämpfen möchten. Daraus lässt sich der Rückschluss ziehen, dass die Teilnehmerzahl der anderen Divisions in Zukunft weiter schrumpfen könnte. --> negativ

Daher schlage ich vor, den jetzigen Zustand vorerst zu bewahren, und die bestehenden Divisons und Camps mit Usern zu füllen, statt das Angebot zu vergrößern, obwohl die Gefahr einer gleichbleibenden Nachfrage besteht.

Wenn überhaupt - da das Interesse ja recht groß zu sein scheint - würde ich dafür plädieren, nur die Lightweight Division zu öffnen, und für User zugänglich zu machen, die weiterhin in den anderen Gewichtsklassen aktiv bleiben (um den Erhalt der bestehenden Divisons zu garantieren).

Weiterhin bin ich der Meinung, dass Zweitkämpfer der Interaktivität hier im Forum eher schaden könnten, und diese somit abnimmt.
An dieser Stelle frage ich ganz bewusst: Was ist besser? Fünft halb gefüllte Divisions, oder drei gefüllte? (Man kann es auch auf Camps beziehen)

Mein Fazit: Ich denke, Zweitkämpfer würden der Ligaaktivität nicht zugute kommen und die Organisation deutlich schwieriger gestalten sowie die Übersicht stören. Ich befürchte dass die Qualität der UFC3SIXTY in Mitleidenschaft gezogen würde, da es ein größeres Aufkommen an zu bewältigenden Aufgaben gäbe. Daher setze ich auf Verbesserungen des IST-Zustandes statt auf Erweiterung.

Qualität statt Quantität

Gruß, Koala

Habe für 2 Fighter mit Rotaion gestimmt. Wenn es dazu kommt mit den 2 Fighter, hoffe Ich, das es mit der Rotation ist. Habe die Zeit, für die Fights. Doch wäre mir das dann ein wenig zu stressig. Da Ich ja noch in anderen Ligen bin. z.b FIFA.

weiss nicht bin auch eher für einen fighter ist für mich einfach realer das ganze!!

Hab mir auch nochmal Gedanken gemacht, die ich euch nicht vorenthalten möchte.

Also, im Prinzip,ändert sich nichts für alle die nur einen Kämpfer wollen, da sie ja auch nur diesen spielen können.

Was halt wie koala schon erwähnte am wichtigsten wäre, ist ob die Ligaleitung das auf die Reihe bekommt.

Anderseits denke ich, wenn auch nur diejenigen, die auch Zeit für 2Kämpfer haben, einen 2.wählen, das klappen müsste. (interview ect.)
Schliesslich tragen die usér einiges mit bei, das alles reibungslos verläuft.

Aber eines möchte ich nochmal aus meiner Sicht festhalten.

Bidde, bidde nehmt Welterweight, ich mein was ist die UFC ohne GSP, Hughs usw......wie schon mal erwähnt, sind ja auch die meisten besseren der Leightweight zb. BJ Penn auch in der Welterweight.

Bin echt gespannt, wie hier entschieden wird.

MMA HeRo schrieb:

Bidde, bidde nehmt Welterweight, ich mein was ist die UFC ohne GSP, Hughs usw......wie schon mal erwähnt, sind ja auch die meisten besseren der Leightweight zb. BJ Penn auch in der Welterweight.

Aber man braucht die Leightweight Devision, dass The Ultimate Fighter, auch einen Platz in der Liga hat .. !

wobei die utlimate fighter staffel noch einiges an zeit benötigt. wir sind da erst in ca 2 monaten durch. bis dahin sieht alles wieder ganz anders aus...