Covenant schrieb:

nicht zu wählen, bedeutet zustimmung.
Wer nicht wählt, darf nicht mitreden

Evil schrieb:

Das sehe ich ähnlich wie Covenant. Wenn ich erlebe, dass jemand meckert und dann auf die Frage, wen er gewählt hat, mit "Niemanden" antwortet, hat diese Person meiner Meinung nach das Mitspracherecht verwirkt.

Wen soll man denn noch bitte wählen? Wer die Augen öffnet sieht das die Politiker nicht wirklich Interesse an den Bürgern haben. Es geht bei denen immer nur um die persönlichen Interessen. Um Geld geht es.
Ich wähle nicht, weil ich von den Politikern in diesem Staat nichts halte. Wo soll man da bitte mitsprechen? Man wählt nur irgendwelche Schwätzer, die nach ein paar Jahren in der Politik 50 Kilo mehr auf den Hüften haben.

Covenant schrieb:

Die Piraten stehen in einigen Punkten ganz klar für meine Meinung ein. ab und zu schwächeln sie deutlich, haben daraus (im gegensatz zu den anderen Parteien, die andere Punkte miserabel lösen) aber auch nie einen hehl gemacht.

Folge für mich: ehrlichere Partei

Was mir persönlich total auf die Nüsse geht ist der momentane Hype. Leute haben keine Ahnung von Politik aber schreien für die Piraten, obwohl sie sich nichtmal mit deren Wahlprogramm beschäftigt haben. Stattdessen folgt man einem Trend, der momentan ja gerade im Internet in Richtung Piraten geht. Wenn die Leute durch einen Trend auf Politik aufmerksam werden, ist das sicherlich nicht falsch. Trotzdem wird irgendwie zu leicht mitgebrüllt ohne das man sich informiert hat.

Persönlich gibt es einen Punkt im Parteiprogramm, der mich defintiv stört. Das wäre der Absatz zum Thema “Freies Kopieren und freie Nutzung”. Nur weil sich die Kopierbarkeit von digital Werken nicht effektiv einschränken lässt, sollen diese Werke für alle frei zugänglich sein? Wie soll sowas in der Praxis funktionieren und wie sollen Unternehmen sich damit finanzieren. Ich weiß das die Partei damit argumentiert, dass es der Industrie bis jetzt auch nicht geschadet hat. Jedoch scheint mir diese Forderung utopisch und auch falsch zu sein. Die Partei fordert ja quasi, dass jegliche Medien für den Privatanwender frei kopierbar sein sollten. Klingt für den Nutzer toll und ist für den Entwickler/Produzenten wohl ein Graus. Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass ich mit der Partei ohne Frage sympatisiere. Wie könnte man das als Internetznutzer auch nicht, wo viele anderen Parteien die Zensur und ähnliche Untaten fordern. Trotzdem ist der obere Punkt so ein Thema, wo ich leicht mit den Zähnen knirsche.

Gleiches gilt für die Aktion mit Jörg Tauss. Wie kann man solch eine Person ins Boot holen? Jetzt mal ganz ehrlich. Anfang des Jahres gab es diesen riesigen Skandal, wo Tauss nachgewiesen wurde, dass dieser im Besitz von kinderpornografischer Medien war. Angeblich wollte er auf eigene Faust ermitteln. Persönlich nahm ich ihm das damals nicht ab und ich nehme es ihm auch nicht heute ab. Gerade für einen Politiker wäre es leicht gewesen, die Sache autorisieren zu lassen. Tauss ist für mich eine Person, die dem in meinen Augen dem Ruf der Partei eher schadet.


Persönlich finde ich es wichtig, dass jeder Wählen geht. Ob das am Ende über die Briefwahl passiert oder in der Wahlkabine soll jeder selbst entscheiden. Leute die nicht wählen kann ich persönlich in keinster Weise verstehen. Sein Kreuz am Wahltag nicht zu machen, ist für mich persönlich ein Zeichen von Dummheit. Man kann mir nicht erzählen, dass es in den zahlreichen Wahlprogrammen keinen Punkt gibt, der einem zusagt. Man wird vermutlich nie ein Wahlprogramm finden, dass den Wähler zu 100% überzeugt. Stattdessen sollte man schauen wo es gute Ansätze gibt und welches Programm am Ende im großen und ganzen am meisten überzeugt. Wenn es am Ende niemanden gibt, dem man die eigene Stimme schenken will, sollte man dem Vorschlag von Zero folgen. So taucht die (Nicht-)Stimme zumindest in der Wahlstatistik auf.


Mit der Erststimme wählst du den Kandidaten aus deinem Wahlkreis. Der Politiker mit den meisten Stimmen erhält ein Mandat für den Bundestag. Mit der Zweitstimme wählst du die Partei. Somit ist die Zweistimme (Parteienstimme) das wichtigere Kreuz, weil es für die Sitzverteilung zuständig ist. Trotzdem ist die Erststimme nicht unwichtig. Schließlich könnten Abgeordnete durch ein Direktmandat ihren Platz erhalten, selbst wenn die Partei die 5% Hürde nicht packt.

Die endgültigen Wahlergebnisse sind dann eh eine ganz andere Geschichte. Ich gehe persönlich nicht davon aus, dass die Piraten auch nur Ansatzweise an die 5% Hürde kommen. Selbst wenn man das durch diese Online Umfragen immer suggerieren möchte. Leute auf beliebigen Plattformen brüllen mit, ohne sich wirklich zu informieren. Wieso wird unterstützt? Weil es momentan einfach "Trendy" zu sein scheint. Das mag natürlich mein subjektiver Eindruck sein. Wenn am Ende echtes politisches Interesse geweckt wird, wäre das natürlich sehr schön. Ist in meinen Augen aber fraglich. Ob diese Leute am Tag der Wahl wirklich ihr Kreuz für die Piraten machen, sei mal dahingestellt. Ich denke den Kern hast du da perfekt getroffen. Mich nervt halt momentan nur ein wenig der "Hype" im Internet.

Covenant schrieb:

Das ist sicherlich ne ganz gefährliche Kiste, aber ich versuch mal meinen Senf dazu zu geben:
Wenn ich als Zocker will, dass sich die Politiker, Beamte, etc., die sich damit befassen, auch Ahnung davon haben. Ich denke, das sieht hier jeder so
Jetzt zu behaupten, dass es in anderen Bereichen NICHT vorkommen darf, halte ich persönlich für doppelmoralisch. Irgendwer MUSS sich damit befassen und IMO ist es dann auch unumgänglich, dass man gefährliches Material auf dem PC hat.

Das bedeutet aber natürlich nicht, dass ich es für unbedenklich halte

Das Beamte, Politiker usw recherchieren müssen, ist vollkommen normal und auch berechtigt. Man kann nicht über etwas sprechen, wenn man sich nicht damit "auskennt". Bei Tauss war es aber so, dass Material auf seinem PC gefunden wurde und er dann erzählte das Zeug nur aus Recherchezwecken anzuschauen. Das ist in meinen Augen solch eine Sache, die einen sehr bittern Beigeschmack hat. Denn wie schon gesagt hätte er sich die Sache ja absegnen lassen können oder Leute darüber informieren. So wirkte das ganze auf mich eher wie eine verdammt schlechte Ausrede. Zumal die Staatsanwaltschaft ja auch gesagt hat, dass es keine Hinweise auf Recherchetätigkeiten gab. Natürlich ist es schwierig als Außenstehender mit dem Finger drauf zu zeigen, weil man vielleicht nicht alle Fakten kennt. Am Ende ist jeder solange unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist. Trotzdem bildet man sich ja eine Meinung und ich finde die Tauss Sache weiterhin fragwürdig.