Ich habe eben in diversen anderen Foren gestöbert und bin dort auf den Beitrag eines Users gestoßen, der im Forum von Cinefacts einen Eintrag gefunden hat, dass der nächste Woche im Kino anlaufende Stallone-Film "John Rambo" bisher von der FSK noch keine Freigabe erhalten hat. Folglich werden ca. 2 Minuten geschnitten werden müssen, damit er mit der FSK 18 Freigabe im Kino laufen darf.

Doch "John Rambo" ist bei Weitem nicht das einzige Beispiel aus jüngsten Tagen, das diesbezüglich in die Schlagzeilen gerät. Auch "Texas Chainsaw Massacre: The Beginning" kam beispielsweise geschnitten ins Kino und selbst die als "Unrated" angepriesene DVD-Fassung ist noch nicht komplett ungeschnitten. Ähnliches widerfährt auch Robert Rodriguez' "Planet Terror", welcher im Kino noch ungeschnitten die FSK 18 Freigabe bekam, ihm diese jedoch auf DVD verweigert wurde. "Hostel 2" ist ebenfalls ein gern genanntes Beispiel.

Ich frage mich mittlerweile ernsthaft, was diese "Bevormundung Erwachsener" durch die deutsche Filmkontrolle soll. Wieso kommen Filme, die nicht für Kinder geeignet sind, nicht einfach ungeschnitten mit einer FSK 18 Freigabe ins Kino? Wieso muss selbst an den Versionen für Erwachsene noch Schere angelegt werden?

Auf dem Videospielsektor lassen sich sicher noch mehr Beispiele finden...

Ich weiß, dass hier eigentlich die falsche Zielgruppe für eine solche Diskussion im Forum vorliegt, aber dennoch würde ich mir eine schöne Diskussion wünschen.

Das stimmt wen man volljährig ist sollte man selbst entscheiden was man sich ansieht/spielt. Selbst wenn der Film in zwei verschiedenen Versionen ins Kino käme,einmal Cut ab 18(oder 16 je nachdem) und einmal Uncut ab 21,wäre das ok.

Warum ab 21? In Deutschland ist man ab 18 Jahren volljährig.

Ja ist mir schon klar aber nunja wieso mit 21? Naja vllt mit 20 ach egal gleich mit 18,aber die Idee mit dem Zweimal veröffentlichen wäre ansich nicht schlecht.

naja - einige Dinge sind schon pervers und eklig genug, dass sich nur kranke solche einen Mist ansehen da heißt es "Schützt den Erwachsenen vor sich selbst!" ^^

mal im Ernst: ich finde die ganzen Regelungen derart bescheiden, dass geht schon nicht mehr.
ich bin volljährig (schon was länger), kann für mich selbst entscheiden, was ich sehen / spielen / ... will und die kommen einfach so daher und verbieten (teils bestimmt gute) Filme / spiele / ...

or allem verstehe ich nicht, dass der identische Film in die Kinos kam, aber auf DVD geschnitten werden muss, obwohl so, oder so nur die gleichen Altersgruppen ihn sehen dürfen. Da kann doch etwas nicht ganz richtig sein :(

ich finde die fsk ist eine unnötige und schlechte Sache ...
der Mensch wird durch eine Institution entmündigt ... ich finde ein jeder sollte für sicher selber entscheiden, was er sich "zumutet". und wenn es den "Jugendschutz" geben muss, meinetwegen, aber das ein film, oder ein spiel beschnitten wird, damit VOLLJÄHRIGE, und VOLLKOMMEN MÜNDIGE Menschen sich ihn ansehen dürfen, dann leben wir doch nicht mehr in einer "freien" Welt.
schlimm genug, dass das Internet beschnitten wird ..

aber jez kommt gleich uri geller, wieso sitzen hier also noch Leute und lesen das?

Stimmt. 12-jährige sollten einfach in eine Videothek gehen können um sich Pornos auszuleihen.

Da sie sich die Pornos ansonsten sowieso aus dem Internet ziehen würden, wieso nicht?

Mr.Mö schrieb:

Stimmt. 12-jährige sollten einfach in eine Videothek gehen können um sich Pornos auszuleihen.

Wozu den in die Videothek?Heutzutage schicken sich die 12jährigen die Pornos von Handy zu Handy oder schauen bei diversen internetanbietern die Preview clips an. Videothek ist out!

Aber das tut hier nichts zur sache und ist auch nicht das Thema!


Im allgemeinen kann ich mich der Merheit im sinne "weg mit der Zensur/Fsk" anschließen. Was in Österreich gang und gäbe ist, sollte auch hier die Regel werden. Man kann die fsk von deutschland zwar umgehen indem man Filme aus Österreich bestellt(cyber pirates), aber auf dauer lohnt sich das nicht. Es ist schon leicht bescheiden, wenn man als 23 Jähriger auf einen Film "ab 18" stößt der so zusammengeschnitten ist das nichtsmehr zu sehen ist.

Hier noch zwei - sehr krasse - Beispiele:

"Harry Potter und die Kammer des Schreckens" gibt es immer noch nicht uncut in Deutschland!!!


Ebenso ist der "Peter Pan" Film, der zwar etwas länger als DVD rauskam, als er damals im Kino lief, immer noch nicht uncut.

Und das sind zwei KINDERfilme!!!

Chris schrieb:

Aber das tut hier nichts zur sache und ist auch nicht das Thema!


Im allgemeinen kann ich mich der Merheit im sinne "weg mit der Zensur/Fsk" anschließen. Was in Österreich gang und gäbe ist, sollte auch hier die Regel werden. Man kann die fsk von deutschland zwar umgehen indem man Filme aus Österreich bestellt(cyber pirates), aber auf dauer lohnt sich das nicht. Es ist schon leicht bescheiden, wenn man als 23 Jähriger auf einen Film "ab 18" stößt der so zusammengeschnitten ist das nichtsmehr zu sehen ist.

Das tut insofern zur Sache, dass man an diese Filme ohne diese Beschränkung in jedem Hertie ran kommen würde. Die Abschaffung wäre absoluter gesellschaftlicher Selbstmord. Das man Volljährigen nicht vorschreiben sollte, was sie zu gucken/spielen/lesen haben bzw. ihnen nicht die Möglichkeit geben, dass zu sehen was produziert wurde ist falsch. Da stimme ich dir zu. Aber die Forderung meines Vorredners, nicht volljährigen zu ermöglichen an alles ranzukommen ist falsch.

Eben war man noch ein Kind mit 17, und am nächsten Tag ein Erwachsener mit 18 jahren.

Die sollten lieber die Volljährigkeit anheben, wenn sie meinen das man mit 18 heute noch unreif sei.

"[...]und wenn es den "Jugendschutz" geben muss, meinetwegen[...]" zitat von mir ... geb ich mich mit zufrieden, meinetwegen, soll auch nich das thema sein...
aber ich denke es sieht jeder hier so, das ein volljähriger erwachsener mensch sich nicht vorschreibenlassen sollte, was er zu sehen hat, und was nich ... das geht sogar noch weiter, als "jugendschutz" oder beschneidung von filmen ... das ist doch sogar zensur...ergo ist das ganze verfassungswiedrig könnt ja schon mal ne klage gegen die fsk vorbereiten

btw. ich bin ein absoluter gegner von pornos

kon schrieb:

btw. ich bin ein absoluter gegner von pornos

aber auch nur weil die Kerle da so nen riesen Prügel haben und du net:D

NUr ein Scherz^^


Wobei ich denke, das nur der Reiz des verbotenen interessant ist. Ein Film der keine Freigabe bekommt, ist doch gerade zu ein muss für jeden Jugendlichen.

Vielleichte sollte man einfach bessere aufklärung betreiben. Wirklich im Detail erklären wieso etwas in einem Film verboten wird, aber im anderen Film erlaubt wird. Denn im Moment ist doch die Altersfreigabe freie Willkür.

stimmt doch ne hat andere gründe

ich denke wir sind mitlerweile dran vorbei, das jugendliche sich das noch nehmen lassen "verbotene" filme zu schaun, und "böse" spiele zu spielen...
der reiz liegt ohne frage immer beim verbotenen, und gerade desshalb sollte man es doch eigentlich nciht so sehr verschärfen

Evil schrieb:

Da sie sich die Pornos ansonsten sowieso aus dem Internet ziehen würden, wieso nicht?

Sind eh die besseren, wer will schon synchronisierte Pornos. Vor allem fällt erfahrenen Porno gucken auf das immer die gleichen Synchronsprecher benutzt werden, egal für welchen Porno.

Das nervt doch sehr.

Da kennt sich einer aus.

Leute, bleibt doch bitte mal beim Thema!

Rhyno schrieb:

Warum ab 21? In Deutschland ist man ab 18 Jahren volljährig.

Wieso nicht?

Ich fände eine weitere Stufe, also FSK/USK 21, durchaus eine Überlegung wert.

Schließlich wird zB im Strafrecht auch zwischen Volljährig (18) und Erwachsen (21) unterschieden.

Wenn die Prüfstellen also meinen, daß Produkte auch bei FSK/USK 18 noch geschnitten werden müssen, weil der Verbraucher auch mit 18 noch nicht reif genug ist, dann soll man eben die Stufe 21 einführen.

Die sollte dann aber wirklich "uncut" sein.

Spätestens ab 21 sollte man doch davon ausgehen können, daß der Verbraucher reif genug ist, selber zu entscheiden, ob er sich Produkte ungeschnitten ansehen möchte oder nicht.

Das ist ja schließlich immer noch eine individuelle persönliche Entscheidung. Da muß keine Prüfstelle noch immer schützend die Hand drauflegen.

Okay, keine schlechte Idee...

Leider wird so was bei uns kaum umsetzbar sein, da sich Politiker auf Gewaltfilme und -spiele nahezu eingeschossen haben und man besser mit Wänden reden und gegen diese argumentieren könnte.

Finde es einfach schade, dass man hier durch Institutionen wie die FSK und USK bevormundet und so um den vollen Genuss einiger Filme und Spiele gebracht wird und das als Erwachsener. Mit Jugendschutz hat das ja nicht wirklich zu tun.