News aus dem Wrestling

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Wut? man braucht doch da ne versicherung für genau so fälle?
      Du kannst doch nicht so ein risiko eingehen, das jemand hier der Marke schaden kann ohne das du den rausschmeißen kannst.
      Oder war man echt so arrogant das man dachte Vince steht über allem und kann keinen schaden anrichten?
      Wrestling---Batman---One Piece---Star Wars---AEW---Playstation
      PSN: Mani-man

      youtube.com/@TheSuperVikingGamer

    • Mani-Man schrieb:

      Wut? man braucht doch da ne versicherung für genau so fälle?
      Du kannst doch nicht so ein risiko eingehen, das jemand hier der Marke schaden kann ohne das du den rausschmeißen kannst.
      Oder war man echt so arrogant das man dachte Vince steht über allem und kann keinen schaden anrichten?
      Überraschend kommt es halt nicht. Weder für Ari Emanuel, noch für Vince. Das ist ja jetzt nicht erst Skandal 1,2 oder 3. Das geht seit Jahrzehnten so. Die wussten genau auf wen sie sich da eingelassen haben.

      Und dann wird es vermutlich darauf hinausgelaufen sein, welcher Anwalt sich am Ende durchsetzt.

    • Gerade weil es nicht Überraschend kommt, hätte man doch da irgendwie ein Schlupfloch einbringen müssen für den Fall.
      Da ist ja viel geld im spiel...was eben für TKO der Hauptfokus ist.
      Die juckt ja der Menschliche Aspekt nicht, sondern wie sehr sowas dem Image schadet, den Finanzen, wie sehr es sponsoren abschreckt usw.

      Das man hier nichts vorbereitet hat um Vince schnell abzusägen, ist seltsam.
      Das wird ja auch nicht das ende sein, da kann ja noch viel mehr rauskommen usw.
      Wrestling---Batman---One Piece---Star Wars---AEW---Playstation
      PSN: Mani-man

      youtube.com/@TheSuperVikingGamer

    • GustavGans schrieb:



      Hier reden wir von einer 67 Seiten langen Anklageschrift. Gegen einen Milliardär, der Kontakte von lokaler Politik bis hoch ins verdammte Weiße Haus hat. Glaubst du die winken sowas mal eben ohne ausführliche Untersuchung einfach so durch?


      Soweit ich das gelesen habe hat Grant zusammen mit einer Anwaltskanzlei eine Klage eingebracht, nicht die Staatsanwaltschaft.

      Jetzt wird vom Gericht geprüft ob es zu einem Verfahren kommt, wobei es da eher darum geht ob Punkt und Beistrich richtig gesetzt wurden.

      McMahon wird (wenn man sich nicht außergerichtlich einigt) eine Gegenklage wegen Verleumdung und Kreditschädigung einbringen.

      Ich weiß , dieses Forum liebt es wenn man "hängt ihn höher" schreibt.

      Aber ich will auch in den Raum werfen.

      Und das ist kein Urteil über Grant!

      Dass es auch Golddigger Frauen gibt.

    • Die WhatsApp Auszüge in der Anklage solten ausreichen um sich eine Meinung über Vince zu bilden.

      Wer danach immer noch denkt, dass Vince ein netter Onkel ist, dem ist nicht mehr zu helfen.


      Wird am Ende wahrscheinlich trotzdem damit durchkommen, lässt sich im Nachhinein halt leider schwer beweisen, wenn es um einvernehmlich usw geht.

      Was bleibt, ist ein alter, perverser Sack, der auf seine Angestellten scheißt.

    • Bourne Identität schrieb:

      GustavGans schrieb:

      Hier reden wir von einer 67 Seiten langen Anklageschrift. Gegen einen Milliardär, der Kontakte von lokaler Politik bis hoch ins verdammte Weiße Haus hat. Glaubst du die winken sowas mal eben ohne ausführliche Untersuchung einfach so durch?
      Soweit ich das gelesen habe hat Grant zusammen mit einer Anwaltskanzlei eine Klage eingebracht, nicht die Staatsanwaltschaft.

      Jetzt wird vom Gericht geprüft ob es zu einem Verfahren kommt, wobei es da eher darum geht ob Punkt und Beistrich richtig gesetzt wurden.

      McMahon wird (wenn man sich nicht außergerichtlich einigt) eine Gegenklage wegen Verleumdung und Kreditschädigung einbringen.

      Ich weiß , dieses Forum liebt es wenn man "hängt ihn höher" schreibt.

      Aber ich will auch in den Raum werfen.

      Und das ist kein Urteil über Grant!

      Dass es auch Golddigger Frauen gibt.
      Lass ich so durchgehen, wenn wir von "Aussage gegen Aussage" reden. Tun wir hier aber nicht. Abgesehen vom Vorwurf der Vergewaltigung. Für die anderen Vorwürfe gibt es fast durchgehend Zeugen, Nachrichten und Screenshots.

      Und ja, na klar, es soll auch Frauen (und Männer) geben, die Sachen erfunden, um sich einen Vorteil dadurch rausholen. Ob jetzt Karriere oder finanziell. Der Anteil ist aber verschwindend gering und trotzdem ist das immer und überall reflexartig zu lesen.

      Und das ist auch einer der Gründe, warum sich so wenig Opfer sexueller Gewalt trauen an die Öffentlichkeit zu gehen. Und damit mein ich jetzt nicht dich direkt, sondern allgemein gesprochen.

    • Bourne Identität schrieb:

      Ist es strafbar ein perverses altes Schwein zu sein? Ist das verschicken Pornographischer Texte an Frau, Freundin, Affäre? Eben nicht.
      Das ist aber eben nicht die Frage. Die Frage ist, ob die Frau das auch so wollte. Und dem war, laut ihrer Aussage, ja wohl nicht so.

      Und ohne Einwilligung der Person Nacktfotos und Videos an dutzende Mitarbeiter weiterzugeben/zu zeigen dürfte auch nicht legal sein.

    • Ein wichtiger teil der ganzen sache ist ja das Textnachrichten usw durchaus rauslesen lassen das die Frau hier des öfteren eben nicht wollte und Vince & co dies auch bemerkt haben.

      Darauf sollte für mich schon mehr fokus gelegt werden, denn die Nachrichten lassen absolut drauf schließen das hier willentlich eine Frau über lange zeit Missbraucht wurde und dies bewusst.
      Es war keine sache wo die Frau hier unsichere signale gab.

      "Nein Heißt ja" war das nicht so direkt von Vince in einer der Nachrichten geschrieben?
      Wrestling---Batman---One Piece---Star Wars---AEW---Playstation
      PSN: Mani-man

      youtube.com/@TheSuperVikingGamer

    • Mani-Man schrieb:

      Ein wichtiger teil der ganzen sache ist ja das Textnachrichten usw durchaus rauslesen lassen das die Frau hier des öfteren eben nicht wollte und Vince & co dies auch bemerkt haben.

      ?

      Bis auf eine Textnachricht kenne ich nur die von McMahon? Bitte link wenn du da mehr Material hast. Ich kenne nur die wo er John anbietet und sie sagt sie fühlt sich nicht wohl aber John wird sie in Kürze sehen.

    • Richtig, es steht im Raum.

      Es steht aber auch im Raum dass Grant 3 Millionen ausreichend gewesen wären um die Klappe zu halten und stillschweigend hinzunehmen das McMahon das nächste Opfer sucht die das selbe durchmachen muss.

      Mich würde da auch interessieren was der Undertaker weiß. McMahon bietet sie an wie Kaugummi und zeigt Fotos uns Videos und best Buddy Taker hat davon nichts mitbekommen?

    • Ich trau mich fast schon nix mehr zu dem Thema zu schreiben und will vorher nochmal sagen, dass ich da keiner Seite beistehe oder was schönreden, geschweige denn gutheißen will. Mein größtes Stirnrunzeln kommt halt immer, wenn ich lese dass sie im Prinzip erst diese Klage eingereicht hat, nachdem ihr nur 1 von den angeblich 3 versprochenen Millionen überwiesen wurde. So versteh ich das zumindest. Wie gesagt, ich glaube dass es für Außenstehende da einfach zu wenig Informationen und Fakten gibt um sich eine wahrhaftige Meinung zu bilden. Klar kann man sagen, ich traue ihm das zu oder ich traue ihr das zu und niemand weiss genau, was hinter verschlossenen Türen passiert ist aber wie es genau war, ob hier ne dreckige Geschichte vertuscht werden sollte oder ob sie was rausholen will, werden wir so nicht wissen können.
      You don´t get it son. This isnt a mudhole, this is an Operation table... and i am the surgeon!

    • Rhyno schrieb:

      Es ist eben eine Form von "psychischer Gewalt" aus einer Machtposition heraus. So wie es auch bei Till Lindemann im Raum steht. Das alleine ist vor Richtern keine Straftat, aber man kann es moralisch extrem verwerflich finden und die Person auch aus dieser Warte auch "verurteilen", obwohl sie am Ende ggf. straffrei bleibt.
      Und selbst wenn man glaubt der Druck erfüllt den Tatbestand der Nötigung, dann landet man am Ende im Zweifel wieder bei Aussage gegen Aussage.

    • MatchesMalone schrieb:

      Ich trau mich fast schon nix mehr zu dem Thema zu schreiben und will vorher nochmal sagen, dass ich da keiner Seite beistehe oder was schönreden, geschweige denn gutheißen will. Mein größtes Stirnrunzeln kommt halt immer, wenn ich lese dass sie im Prinzip erst diese Klage eingereicht hat, nachdem ihr nur 1 von den angeblich 3 versprochenen Millionen überwiesen wurde. So versteh ich das zumindest. Wie gesagt, ich glaube dass es für Außenstehende da einfach zu wenig Informationen und Fakten gibt um sich eine wahrhaftige Meinung zu bilden. Klar kann man sagen, ich traue ihm das zu oder ich traue ihr das zu und niemand weiss genau, was hinter verschlossenen Türen passiert ist aber wie es genau war, ob hier ne dreckige Geschichte vertuscht werden sollte oder ob sie was rausholen will, werden wir so nicht wissen können.
      Opfer wollen in den meisten Fällen einfach nur mit dem Thema abschließen. Wie viele Fälle enden gut für (vermeintliche) Opfer? Schneller Prozeß, sauberes Urteil, Thema durch. Eigentlich nie.

      Im Normalfall bist du wochenlang auf den Titelseiten der Bild und Co, du wirst mit Beleidigungen und Morddrohungen zugeschissen, dann musst du vor Gericht und aller Welt dein Trauma nochmal durchleben und am Ende zuckt der Richter mit dem Schultern und sagt "Aussage gegen Aussage, im Zweifel für den Angeklagten". Dann gehst du nach Hause und bekommst den gleichen Shitstorm nochmal, weil der Täter ist nicht verurteilt, also denken alle du hast gelogen.

      In Deutschland hatten wir doch auch einen sehr bekannten Fall. Boateng und seine Ex Kasia. Der endete im Suizid.