2. Bundesliga 2023/2024

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Ich sehe mit als Hauptproblem dieses dämliche Protokoll mit "eindeutiger Fehlentscheidung". Was ist denn 100% eindeutig? Laut Protokoll dürften die wenigsten Spielszenen gecheckt werden da die meisten halt wirklich nie 100% eindeutig sind (entsprechend den Regeln). Im Sinne des Spiels war der Elfer gestern in Stuttgart für mich 100% kein Elfmeter, laut Regeln sieht das ja dann leicht anders aus..

      Das Protokoll nimmt ja dann auch automatisch im Unterbewusstsein des Schiedsrichters Einfluss auf die Entscheidung auf dem Spielfeld.

      Zur Stuttgart Szene gestern: Man kann sich ja dann schlussendlich hinter dem Protokoll verstecken wenn man sagt, dass er nicht an den Monitor muss da es ja keine eindeutige Fehlentscheidung war. Er trifft ihn ja im Gesicht. Es ist halt trotzdem niemals ein Elfmeter. Ein Kontakt ist ja nicht gleich ein Foul. Aber protokollarisch ist es dann korrekt. Das geht mir am meisten auf den Kecks.

      Es wäre viel besser wenn man dem Schiedsrichter mit Hilfe von anderen Einstellungen die Möglichkeit geben würde, alleine, in einer Spielunterbechung ohne Druck des laufenden Spiels, drauf schauen zu lassen. So wäre das ewige Argument mit "geh doch raus und schau dir es zumindest mal an" weg und der Schiedsrichter steht dann auch autoritärer dar.

      Der VAR muss komplett neu aufgezogen werden, nur scheint das keiner von den Entscheidern wirklich zu wollen. Fussball wird nie "100% eindeutig" sein und deswegen war das Projekt von Anfang an zum Scheitern verurteilt.. leider.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Perfection ()

    • DreX schrieb:

      Also gestern das Ding beim HSV, wo mir jemand erzählt hat, es gäbe noch Bilder auf denen man ein Foul sieht, und heute der Elfer gegen Stuttgart, find ich mit VAR, wie auch viele andere Situationen über die letzten Spielzeiten, inakzeptabel. Die besagten Bilder habe ich noch nicht gesehen, daher nur anhand dessen beurteilt, was ich gesehen habe.

      Dass es auch mit VAR eine gewisse Fehlerquote geben kann, ist nicht auszuschließen. Aber man diskutiert ja jedes Wochenende über Entscheidungen, die falsch waren. Dazu braucht man den VAR nicht, das gab es vorher schon.

      Zudem empfinde ich dieses ganze Theater immer noch so intransparent wie zu Beginn.

      Der VAR entpuppt sich immer mehr als Verschiebung von Verantwortung, die keine haben will. Deutschland ist ja kein Einzelfall, in den anderen Topligen gibt es ähnliche Diskussionen in der selben Frequentierung.

      Es ist womöglich nicht einmal die generelle Qualität der Schiedsrichter, sondern der Vorgaben der jeweiligen Verbände und die Kommunikation mit den Fans. In anderen Ligen ist diese besser, aber in den Bundesligen ist es nur noch ärgerlich. Die TV Bilder zeigen, dass die Entscheidung falsch war. VAR greift ein, 2 Minuten Beratung mit dem Keller, Gang an den Monitor, 5 Minuten Unterbrechung und man entscheidet dann dennoch viel zu oft falsch. Warum? Haben die andere Bilder? Kann die auch bitte der Zuschauer sehen? Wäre sinnvoller als am nächsten Tag im Doppelpass einen Schiedsrichter sitzen zu haben, der seine Entscheidung an Bildern festmacht, die nicht einmal den TV Sendern vorliegen.
      In anderen Ligen (u.a. A-League und MLS) wird nach jeder VAR Entscheidung der Schiedsrichter wie beim Football oder Basketball auf die Stadionlautsprecher geschaltet und dieser muss/soll die Entscheidung, die getroffen wurde, erklären

    • crippz schrieb:

      DreX schrieb:

      Also gestern das Ding beim HSV, wo mir jemand erzählt hat, es gäbe noch Bilder auf denen man ein Foul sieht, und heute der Elfer gegen Stuttgart, find ich mit VAR, wie auch viele andere Situationen über die letzten Spielzeiten, inakzeptabel. Die besagten Bilder habe ich noch nicht gesehen, daher nur anhand dessen beurteilt, was ich gesehen habe.

      Dass es auch mit VAR eine gewisse Fehlerquote geben kann, ist nicht auszuschließen. Aber man diskutiert ja jedes Wochenende über Entscheidungen, die falsch waren. Dazu braucht man den VAR nicht, das gab es vorher schon.

      Zudem empfinde ich dieses ganze Theater immer noch so intransparent wie zu Beginn.

      Der VAR entpuppt sich immer mehr als Verschiebung von Verantwortung, die keine haben will. Deutschland ist ja kein Einzelfall, in den anderen Topligen gibt es ähnliche Diskussionen in der selben Frequentierung.

      Es ist womöglich nicht einmal die generelle Qualität der Schiedsrichter, sondern der Vorgaben der jeweiligen Verbände und die Kommunikation mit den Fans. In anderen Ligen ist diese besser, aber in den Bundesligen ist es nur noch ärgerlich. Die TV Bilder zeigen, dass die Entscheidung falsch war. VAR greift ein, 2 Minuten Beratung mit dem Keller, Gang an den Monitor, 5 Minuten Unterbrechung und man entscheidet dann dennoch viel zu oft falsch. Warum? Haben die andere Bilder? Kann die auch bitte der Zuschauer sehen? Wäre sinnvoller als am nächsten Tag im Doppelpass einen Schiedsrichter sitzen zu haben, der seine Entscheidung an Bildern festmacht, die nicht einmal den TV Sendern vorliegen.
      In anderen Ligen (u.a. A-League und MLS) wird nach jeder VAR Entscheidung der Schiedsrichter wie beim Football oder Basketball auf die Stadionlautsprecher geschaltet und dieser muss/soll die Entscheidung, die getroffen wurde, erklären
      Das und die Szene auch transparent im Stadion zeigen. Hat doch mittlerweile jeder eine Videowand oder einen Videowürfel.
      "11 von 9 Menschen sind mit Mathematik überfordert"


      01001001 00100111 01101101 00100000 01000010 01100001 01110100 01101101 01100001 01101110

    • Irgendwie richtig Bammel vor dem Geisterspiel heute Abend...

      Ich meine, wir haben ja selbst mit Fans auswärts nur Grütze gespielt, aber wenn ich bedenke, was für ein Faustpfand das für uns normalerweise ist, wird das heute Abend ein Krampf.

      Irgendwie die drei Punkte holen und diese Dreckssaison am besten aus den Geschichtsbüchern streichen.

    • Bin da tatsächlich echt erleichtert. Das wir jetzt 8 Spiele für den letzten nötigen Punkt gebraucht haben spricht Bände und lässt einen schon zu Recht fürchten das man es irgendwie so verkackt hätte, dass man am Ende doch unten drin steht.

      Wie ichs finden soll, dass man sich von Hecking getrennt hat weiß ich aber nicht. - Bei mir persönlich hat er durch seine erste Zeit als Trainer damals immernoch irgendwie einen guten Stand und auch als er letztes Jahr dann selbst das Heft in die Hand genommen hat, hat bei mir nen positiven Eindruck hinterlassen. - Ob das letztlich jetzt die richtige Rolle für ihn war sei mal dahingestellt, aber so geschasst zu werden hat er in meinen Augen einfach auch nicht verdient. Nen besseren muss man jetzt auch erstmal finden und um den Posten bei uns wird sich definitiv nicht die Crème de la Crème reißen. Gott möge uns vor dem Tag schützen an dem irgendwer auf die Idee kommt Michael Wiesinger aus irgendwelchen Gründen vom Hof zu jagen oder einfach ziehen zu lassen.
      ( ´ ▽ ` )ﾉ___________________________________________________________

      "The good thing about the American Dream is... that you can just go to sleep...
      ...and try it all again the next night."