Deswegen nannte ich es ja "trollen". Etwas, auf das die meisten wohl gut und gerne verzichten könnten. Nicht nur im Wrestling.futurestevo schrieb:
Ich finde aber auch ehrlich, dass ihm das nicht gut zu Gesicht steht. Und inwiefern ich da von nem Sieg sprechen würde weiß ich auch nicht. Eigentlich würde ich das gar nicht. Eigentlich würde ich beides noch nichtmal miteinander vergleichen. Man vergleicht die erste halbe Stunde einer Show mit der letzten halben Stunde einer anderen Show. Man vergleicht ne Show die auf ihrem normalen Sendeplatz läuft mit einer die auf einem deutlich schlechteren Sender läuft als normalerweise. Für mich sind das viel zu viele Faktoren die beides überhaupt nicht vergleichbar machen.GustavGans schrieb:
Natürlich trollt Tony auf Twitter rum, aber du darfst nicht Aktion und Reaktion miteinander verwechseln. Die WWE versucht ständig Dinger, fällt damit oft selbst auf die Schnauze und Tony gönnt sich den Spaß.
Die vorläufigen Quoten kamen seit dem Start von Rampage nie raus. Erst die letzten beiden Wochen, wo die Zahlen schlecht waren. Diese Woche, wo Rampage gewonnen hat, gab es zufälligerweise wieder keinen Leak. Was die Story der letzten Woche bestätigt, das die WWE hinter den Leaks steckt. Warum soll man sich da jetzt keinen Scherz erlauben dürfen?
Und 0,06 ist jetzt wirklich kein "Guck mal wie krass er Zuschauer ranholt"-Argument. Da würde ich eher darauf gucken, wer am Montag gespielt hat. Ein Spiel der Dallas Cowboys zieht Millionen mehr Zuschauer, als eins der Bengals oder wer auch immer.
Und die Quote von SmackDown ist nicht wegen Roman höher, sondern weil Fox der mit Abstand größte Sender ist.
Ging mir ja nur um Aktion/Reaktion.
Das man so ein Ergebnis geholt hat, obwohl die WWE alles versucht hat, kann man durchaus als Erfolg verbuchen. Aber in Zeiten wo ganz Wrestling-Twitter über Ratings und Demos spricht, wär es auch zur Story geworden, ohne Kommentare von Khan selbst.