Nach der Diskussion im Rosterthread - und da ich Statistiken liebe - habe ich mir mal die Mühe gemacht und mich durch die Roster von WWE '13, WWE 2K14, WWE 2K15 und WWE 2K16 gewühlt.

Mein Ziel ist es gewesen a) zu schauen, wieviele tatsächliche "unique character models" in den Spielen sind, aber auch b) zu schauen, wann welcher Wrestler in welchem Spiel zu finden war.

Heute bekommt ihr Teil a) zu sehen. Erst einmal in reiner Textform, wer will bekommt morgen dann auch die Übersicht per Excel-Tabelle zum Download.

WWE '13 hatte 103 verschiedene, spielbare Charaktermodelle insgesamt.

84 dieser Modelle waren direkt auf der Disc zu finden.
- 11 davon waren Frauen.
- Von diesen 83 Modellen waren 15 Varianten eines Modells (1 Frau).

Per DLC wurden 22 weitere Modelle nachgeliefert (3 Frauen)
- Davon war 1 Modell eine Variante eines bereits auf der Disc vorhandenen Modells.

Auflistung der 16 verschiedenen Varianten:


Dies ergibt in der Summe 90 sogenannte "unique models".
77 Männer und 13 Frauen.


WWE 2K14 hatte 103 verschiedene, spielbare Charaktermodelle.

82 dieser Modelle waren direkt auf der Disc zu finden.
- 7 davon waren Frauen.
- Von diesen Modellen waren 11 Varianten eines Modells.

Per DLC wurden 20 weitere Modelle nachgeliefert (3 Frauen).
- Davon waren 7 Modelle Varianten von bereits auf der Disc enthaltenen Modellen.

Auflistung der 18 verschiedenen Varianten:


Dies ergibt in der Summe 85 sogenannte "unique models".
75 Männer und 10 Frauen.


WWE 2K15 hatte 112 unterschiedliche, spielbare Charaktermodelle.

Nur 72 dieser Modelle waren direkt auf der Disc zu finden.
- 8 davon waren Frauen.
- Von diesen Modellen waren 7 Varianten auf der Disc.

Per DLC wurden 41 (!) weitere Modelle nachgeliefert.
- Allerdings waren hierbei zwei "unique models" mit insgesamt drei weiteren Varianten dabei.
- Dazu waren 20 (!) weitere Varianten von bereits auf der Disc enthaltenen Modelle an Board.

Auflistung der 27 verschiedenen Varianten:


Dies bedeutet in der Summe, dass es nur 86 "unique models" gab.
77 Männer und 9 Frauen.


WWE 2K16 hatte 165 unterschiedliche, spielbare Charaktermodelle.

133 davon waren direkt auf der Disc zu finden.
- Davon waren 13 Modelle weiblich.
- Von allen Modellen waren 18 Varianten anderer Modelle auf der Disc.

Per DLC wurden mit Pre-Order Bonus 32 Modelle nachgeliefert.
- 3 davon waren Weiblich.
- Der Terminator war ein "unique model", mit einer weiteren Variante.
- 9 weitere waren Varianten bereits auf der Disc enthaltener Modelle.

Auflistung der 28 verschiedenen Varianten:


Dies bedeutet in der Summe, dass es bei WWE 2K16 137 "unique models" gab.
121 Männer und 16 Frauen.

Mein Fazit:

Retrospektiv gesehen war WWE 2K15 ein unheimlicher Blender. Klar konnte man in der Summe von einem großen Roster sprechen, aber lieferte im Endeffekt sogar weniger Modelle als der Vorgänger.

Die Hausnummer, die WWE 2K16 vorgelegt hat, ist allerdings schon einmal eine Messlatte. Auch wenn man etliche Varianten aus dem Vorgänger strich, füllte man das Roster noch einmal gehörig auf. Wer die jeweiligen Sprünge zwischen den Teilen überlebt hat, zeige ich dann morgen.

Coole Sache Werde mir morgen auf alle Fälle die Excel-Tabelle angucken.

WWE 13 hatte doch als DLC 3 Frauen, wenn ich mich nicht irre.
Und du musst die Namen von 2K15 und 2K16 noch ändern^^

Super vielen Dank für deine Arbeit. Wie immer sehr informativ und übersichtlich.

Benny1234 schrieb:

WWE 13 hatte doch als DLC 3 Frauen, wenn ich mich nicht irre.

Tatsache, AJ Lee, Natalya und Layla. Die wurden in dem Video, welches ich mir zum angeblichen Roster angeschaut habe, nicht gezeigt. Muss ich morgen in meiner Tabelle anpassen. Danke für den Hinweis.

Ein ganz toller Beitrag. Retrospektiv ist die Entwicklung des Rosters schon bemerkenswert. Vielen Dank dafür!

Wenn Zeit da ist, hätte ich auch Interesse an einer Übersicht älterer Titel wie SvR und die davor ^^

Mit sowas könnte man auch die HP füttern.

Gerne regelmäßig und eine Übersicht wer seit Smackdown vs Raw 2006 bis 2K17 wie oft vertreten war

Ich schau mal, was sich machen lässt. Erstmal die letzten 5 Jahre fertig machen, das ist schon kompliziert genug. Oft muss man halt einen Oberbegriff finden, wie zählt man Sin Cara (Hunico, Mystico), etc. - Das ist echt kein Spaß.

Sehr cool. Danke für die Arbeit!

In den ersten Teil der Tabelle könnt ihr hier rein gucken. In dieser zeige ich, wie ich auf die Rechnungen im ersten Beitrag komme.

Ja, ich bin streng. William Regal = Lord Steven Regal. Goldust = Dustin Rhodes. So bin ich nun einmal.

file-upload.net/download-11839870/WWE_bersicht_1.xlsx.html

Find ich auch gut so...mich interessiert z.b. um ehrlich zu sein nur wieviele Superstars bzw Diven es im Endeffekt (Gimmick bereinigt) gab.
Mal als krasses Beispiel (was so nie im spiel vorkam) bräuchte ich nicht einen Kane mit Glatze, Kane mit maske, Corporated Kane, Kane als Dr. Isaac Yankem, Kane als Dieseldouble usw... Sondern ich will nur wissen das er als 1 Person drin war. *g*

Dann wird der zweite Teil der Tabelle für dich etwas sein. Jeder Wrestler, der jemals im Spiel war mit allen Varianten. Diego/Primo sind eine Person. Goldust/Dustin Rhodes sind eine Person. Und so weiter. Daran arbeite ich gerade.

Klingt sehr gut

Wenn ich mal ein bisschen offtopic fragen darf.. aber woher kommt deine Begeisterung für Statistiken eigentlich? Machst du die einfach Hobbymässig sehr gern oder hat das auch berufliche Gründe?

Keine Ahnung. Ich bin grauenvoll schlecht in Mathematik. Wirklich, ich habe in meiner Abiprüfung damals einen Punkt geschrieben, ich kann nicht Kopfrechnen, ich muss mir bei Prozentrechnung die Formeln immer herleiten.

Aber wenn ich etwas kann, dann ist es Wahrscheinlichkeitsrechnung und Statistiken. Ich habe nicht den geringsten Schimmer, wieso. Wahrscheinlich, weil es einer gewissen Logik folgt. Irgendwie interessiert mich das. Beruflich mach ich nichts damit.

Ich kann das schon verstehen...es gibt manchmal einfach gewisse Gebiete die einen faszinieren. Ich hätte aber gedacht das du sogar beruflich damit zu tun hast.
Jedenfalls ist das für uns hier ein tolles Hobby von dir.

Dann kann man zu Recht behaupten, dass 2K, hinsichtlich des Rosters, ein wahrer Blender ist.
Aber ist ja kein Problem.
2K wird ja hier, wie jedes Jahr, in den höchsten Tönen, für alle "Versprechen", gelobt.
WWE 2k17 wird bestimmt wieder das "geilste" Wrestlingspiel aller Zeiten werden

EDIT: Danke, für die Erstellung und Erarbeitung dieses Threads

WWE 2K15 war durch die ganzen Retro-Versionen ein Roster-Blender. WWE 2K16 war das nicht und von 2K17 können wir das aktuell noch nicht sagen.

Inwiefern kann man das behaupten?

Bei WWE 2K16 warb man mit "mehr als 120 einzigartigen Modellen" und dem "größten Roster aller Zeiten". Im Endeffekt waren es 137, was die größte Zahl der Reihe sein dürfte. Somit wurden beide "Vorgaben" eingehalten bzw. übertroffen.

Im Vorfeld zu WWE 2K15 wurde meines Wissens nach nicht mit der Rostergröße geworben, weshalb man 2K da auch nicht unbedingt den schwarzen Peter zuschieben kann.

Genauso wie es Berufsoptimisten geben muss (wie meine Wenigkeit), muss es auch chronische Miesmacher geben

2K überblendet damit seine -scheiß- Einstellung hinsichtlich der Rosterqualität und Patchpolitik.
Eigentlich alle Superstars aus dem Vorgänger übernehmen, von denen die meisten sicherlich nicht mal von den Spielern gewollt sind (Retros, Legenden, doppelte, wie man HIER auch immer wieder lesen kann) NUR um alles künstlich aufzublähen, ist aber auch ein Teil Geschmackssache.
Und 2. Lässt man auf den PC eine ungepatchte V.1 Konsolenversion los.
HAUPTSACHE man hat "5 Mio" einzigartige Modelle.

Ja, das Roster ist bis jetzt zwar immer attraktiv gewesen aber ist imo ein Blender für den Gesamteindruck.
Für MICH misst sich die Qualität des Spiels nicht nur an der Größe seiner Wrestlermodelle.
Das ist MEIN Fazit zum Roster.