R0ß50N schrieb:
außer natürlich wir einigen uns hier alle drauf, dass die Bösen Alex dann bitte heut Nacht killen ^^
[BEENDET] Mafia XVI - The Criser Reloaded
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Covenant schrieb:
R0ß50N schrieb:
außer natürlich wir einigen uns hier alle drauf, dass die Bösen Alex dann bitte heut Nacht killen ^^
An Polizist glaube ich nicht und wenn doch, schützt er sich eher nicht -
Crixus schrieb:
Was hast du denn als mit deinen Pro & Kontra-Listen?
Aber ja, jetzt wo du es sagst, habe ich da aktuell wohl einen Faible für -
Ich wäre gegen den Inaktiven Kill. Zu 95% ist er ein guter.
Manche melden sich wohl an in der Hoffnung eine böser Rolle oder andere Sonderrolle zu bekommen. Haben dann aber keine Motivation, wenn sie "nur" ne normale Bürgerrolle haben.
Ich denke wenn wir ins blaue raten haben wir eher ne Chance nen bösen zu erwischen, als Alex zu killen. Killen wir Alex, so bin ich sicher, verlieren wir heute 2 Gute und das Spiel ist morgen so gut wie beendet.
Ich gehe von 2 bösen aus. Wobei, so wie ich Benny einschätze hat er evtl sogar nur einen zum "Bösen" ernannt
Wir haben 0 Anhaltspunkte, was den Crisern natürlich in die Karten spielt.
Am Ende bleibt wohl nichts anderes übrig den Inaktiven zu killen. Wäre aber lieber für nen Schuss ins Blaue in der Hoffnung nen Bösen zu erwischen. -
-
Benny1234 schrieb:
@R0ß50N Alexangorn hat die PN mit der Rolle noch nicht geöffnet.
das macht für mich das ganze noch schlimmer. Sollte er ne gute Sonderrolle haben -.- mich würde jede Benachrichtigung aber interessieren ^^ -
Alpha Dog schrieb:
Am Ende bleibt wohl nichts anderes übrig den Inaktiven zu killen. Wäre aber lieber für nen Schuss ins Blaue in der Hoffnung nen Bösen zu erwischen.
1. man ist böse und Alex auch
2. man hat ne gute Sonderrolle in der man die Rolle von Alex erfragen konnte (weiß grad nicht ob die Rolle mitspielt)
für unerfahrene:
3. man ist böse und will Alex im Spiel halten weil er nicht gefährlich wird, also ist man gg nen Inaktiven Kill xD -
Alpha Dog schrieb:
Ich wäre gegen den Inaktiven Kill. Zu 95% ist er ein guter.
Was bringt uns Alex, wenn er im Spiel bleibt? Mmn nichts! -
ich tippe auf Grund 1. Alex und Alpha sind Böse so
ich finde die Argumentation schon stark, man soll Raten weil Alex wohl ein Guter ist (selbst wenn, laut Benny hat er die PN nicht geöffnet, kann das also wenn nur durch email Benachrichtigung oder durch ein kleines Pop Up Fenster wissen) und iwen rauswerfen. So verliert man nen Aktiven (wahrscheinlich auch ein guter ggfs mit Sonderrolle) und lässt jemanden drin der zu 99% hier KEINEN Mucks mehr von sich geben wird. Ist echt schlau so zu handeln -
Von mir aus können wir ihn killen.
Aber wann hat uns das je was gebracht?
Aber da er die PN noch gar nicht gelesen hat wirft natürlich ein anderes Licht auf die Sache.
Somit ist die Theorie gute Rolle, aber kein Bock drauf hinfällig.
Aber wenn er on war, wie ihr sagt, weshalb liest er seine PN nicht? Zumal er sich ja hier angemledet hat?
Weiß er aber seine Rolle, weil es ihm jemand auserhalb des Forums sagte? ( FB, Whatsapp, was auch immer ). Deshalb hat er evtl die Nachricht nicht geöffnet, da er sie erstmal nicht öffnen braucht, da er seine Rolle nun kennt?
Fährt die böse Partei ( vorrausgestzt 2 Leute ) die Schiene, einer inaktiv, einer aktiv?
Opfert sich der eine aufgrund des Inaktiven kills? Somit wäre ja der Andere erstmal safe, da er dann aller Vorraussicht nach ebenfalls für den Inaktiven Alex gevotet hat.
Wäre eine riskante, aber mögliche Spielweise.
Es gibt keine Taktik, die es nicht gibt. -
einer muss ja den Anfang machen ich lege mich schon mal fest. Kommt bis 15 Uhr keine Aussage von Alex, die für mich plausibel klingt und verdeutlicht, dass er doch aktiv teilnehmen möchte, geht mein Vote heut an ihn!
-
Ich will mich gleichzeitig nicht zu sehr auf den einen komplett inaktiven Spieler versteifen. Wenn sich Alex um 15 Uhr plötzlich meldet, haben wir keine Anhaltspunkte mehr. Also schlage ich vor, wir betrachten auch @Rocco Siffredi.
-
Wie kommste jetzt auf ihn?
Da sollte schon mehr kommen, als betrachten wir den und den. -
Covenant schrieb:
Ich will mich gleichzeitig nicht zu sehr auf den einen komplett inaktiven Spieler versteifen. Wenn sich Alex um 15 Uhr plötzlich meldet, haben wir keine Anhaltspunkte mehr. Also schlage ich vor, wir betrachten auch @Rocco Siffredi.
letztlich muss jeder im Auge behalten werden -
Alpha Dog schrieb:
Wie kommste jetzt auf ihn?
Da sollte schon mehr kommen, als betrachten wir den und den.
Weil er die zweitwenigsten Postings hat, glaube ich. Weil er somit aktiv unter dem Radar fliegt. Weil er bereitwillig (immer hinterfragen!) mich wählt - obwohl er sich selbst zur Wahl gestellt hatte - und das auch erst nachdem ich bereits eine Stimme erhalten habe (was ebenfalls schnell untergeht). Weil er meine Bemerkung dazu ignoriert und weil seine anderen Aussagen bisher gerne mal schwammig oder flappsig sind.
Nichts schlimmes also, aber dennoch mMn eine Betrachtung wert. -
Covenant schrieb:
Wenn sich Alex um 15 Uhr plötzlich meldet, haben wir keine Anhaltspunkte mehr.
-
Ist immerhin eine kleine Spur, wobei die Chance nicht groß sein sollte, dass er sich plötzlich doch meldet. Das er seine Rolle nicht kennt, ist sogar noch schlimmer, da er ja definitiv Online war. Via Tapatalk oder auch hier im Forum wird man über PNs ja definitiv benachrichtigt, zudem wir ihn ja auch verlinkt haben. Stand jetzt spricht alles für Alexangorn und da gilt die Ausrede mit dem "Als Bürger ist man nicht motiviert zu spielen" auch nicht mehr
-
Darum ging es Cove doch gar nicht? Bzw. wollen ihn quasi alle nur raushaben, weil er inaktiv ist... Cove stellt aber die mMn berechtigte Frage was wir machen, sollte er sich melden. Dann ist der nicht mehr der inaktive, dann nimmt er am Spiel teil, dann nimmt er ggf. auch die nächsten Tage am Spiel teil.
Stand jetzt wird Alex doch zu 99% gekillt... sollte er sich aber melden, verändert das die ganze Situation. Und was wir dann machen, ist eine echt gute Frage. Ja Rocco, ist auch noch nicht sonderlich aktiv. Von Crixus kam jetzt auch nicht mehr sonderlich viel. Alpha Dog verfällt mMn wieder so langsam in seine alte Rolle, Robin und Cove spielen wie immer. -
Und schwupps, ist Crixus wieder da der Part bei meinem Beitrag kann also gestrichen werden.
-
Crixus schrieb:
"Als Bürger ist man nicht motiviert zu spielen"
D2K schrieb:
Darum ging es Cove doch gar nicht? Bzw. wollen ihn quasi alle nur raushaben, weil er inaktiv ist... Cove stellt aber die mMn berechtigte Frage was wir machen, sollte er sich melden. Dann ist der nicht mehr der inaktive, dann nimmt er am Spiel teil, dann nimmt er ggf. auch die nächsten Tage am Spiel teil.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 8
8 Besucher