WGL // 2K14-Saison // Regelthread Update + Diskussionen zum Regelwerk

Wie wäre es denn mit einer generellen Einschränkung? Man darf ein Mal pro Match einen Catching Finisher zeigen. Selbe Begrenzung für Lifting Finisher. Mal als Vorschlag.

Würde ich nicht toll finden, grade da mein Uppercut Finisher ja aufs Lift Up ausgelegt ist und ich ihn da ungern ständig aus dem Stand machen wollen würde. :/

Habt Ihr ausgiebig getestet, ob man den Lift nicht vielleicht doch kontern kam?

Generell kann man das gerne so machen, aber dann habe ich nach wie vor das Problem das ich dafür bestraft werde so fair sein zu wollen einen Running Move aus großer Distanz zu machen und nicht aus nächster nähe. - Mir geht es speziell um diese eine Situation in der ein Finisher nicht konterbar ist, was bei wWE 2K14 besonders Matchentscheidend sein kann.

Man kann in diesem Fall noch nicht einmal sagen alle hätten gleiche Vorausetzungen, weil nicht jeder einen Catch Finisher hat.

Payne schrieb:

Würde ich nicht toll finden, grade da mein Uppercut Finisher ja aufs Lift Up ausgelegt ist und ich ihn da ungern ständig aus dem Stand machen wollen würde. :/

Du stemmst deinen Gegner doch nach oben mit dem Finisher, oder? Da brauchst nicht unbedingt den Lift Up dazu.

Crocodog schrieb:

Habt Ihr ausgiebig getestet, ob man den Lift nicht vielleicht doch kontern kam?

Man kann es kontern wenn man aus einem Irish Whip zurück schwingt, aber nicht wenn man aktiv einen Running Move machen will. - Ich verstehe auch nicht wie man sich gegen ein Verbot von so etwas unfairem aussprechen kann.

--- Ergänzt: 18:57 --- Ursprünglicher Beitrag: 18:57

Fandango schrieb:

Du stemmst deinen Gegner doch nach oben mit dem Finisher, oder? Da brauchst nicht unbedingt den Lift Up dazu.

Schaut aber besser aus und ich fänds ja okay wenn ers nach nem Irish Whip macht, aber halt nicht so unfair wenn ich auf ihn zu renne.

Stevo schrieb:

Ich spiel so nicht mit. Punkt.

Ciao, ich nehm Daniel Bryan


oke Spaß bei Seite,
mir ist das selber och nicht aufgefallen und finde das dann besonders ärgerlich, wenn man z.b. Edge oder Bryan hat die ihre Finisher im rennen machen und man dann statt dem eigenen, den gegnerischen Finisher sehen darf ^^

Find es schon gut, wenn man die Catching-Finis in dieser Situation verbietet.
Bein normalen Runnings...gut, das weis der Gegner halt nicht fände ich es oke. Hmm

Bin dagegen es zu limitieren, da es ja diese schöne Regelung mit dem abswechslungsreich spielen gibt sehe ich da keinen Grund ständig gleiche Finisher zu befürchten.

Stevo schrieb:

Man kann in diesem Fall noch nicht einmal sagen alle hätten gleiche Vorausetzungen, weil nicht jeder einen Catch Finisher hat.

Das sind die Abillities doch aber auch und die will keiner verbieten, oder? Sehe das ganze nicht so eng. es ist halt n cooles Feature, was für ein cooles Finish sorgen kann. Dementsprechend bin ich auch gegen eine Begrenzung oder ein Verbot. Eine Umfrage ist imo der bestr Weg um herauszufinden, wie dass die Spieler sehene

Es geht doch gar nicht um ein Verbot des ganzen Feautures, sondern nur um die Situation wenn der Gegner aktiv auf einen zu läuft wo es nicht zu kontern ist.

--- Ergänzt: 19:06 --- Ursprünglicher Beitrag: 19:05

I am Awesome schrieb:

Ciao, ich nehm Daniel Bryan

Da ich das absolut ernst meine kannst du das dann gerne machen wenn du willst.

Ich kann als Spieler von Michaels eh nur sagen, dass ich auf Lifting Finisher verzichte, weil sie zum einen doof aussehen und Michaels 2/3 des Rosters nie so durch die Luft wirbeln könnte. So oder so brauche ich für die Pro und Contra Seite je einen Text für die Abstimmung. Wer erklärt sich dazu bereit?

Pro:
Ich melde mich ab.

Contra:
Ihr müsst mich noch länger ertragen.

Ich meinte auf das Feature bezogen. Du schreibst jetzt was für die Contra-Seite, um Leute davon zu überzeugen, dass sie gegen das Feature stimmen sollen. Und Lyrix oder Payne schreiben was für die Pro-Seite.

Es geht ja nicht einmal um das Feature sondern nur um eine einzige speziefische Situation im Match. Und wenn ich ehrlich bin habe ich kein Interesse an einer Abstimmung, nur an einem Verbot in dieser einen einzigen speziefischen Situation.

Du hast also Sorge, dass das jemand missbraucht, richtig? Dann liste Argumente für ein Verbot. Entweder listet jemand anderes Argumente dagegen oder eben nicht. Wir stellen es dann so zur Abstimmung.

Ich finde es traurig das so etwas überhaupt erst zur Abstimmung gestellt werden muss.

Pro:

• Catch Finisher sind in einer spezigischen Situation nicht konterbar und Stevo fühlt sich darin benachteiligt bzw. befürchtet Missbrauch.
  

Kontra:

• Eines der coolsten neuen Features, dass für ein wirklich cooles Finish sorgen kann.
  
• Catch FInisher bringen einigen wenigen Superstars einen Vorteil, ähnlich den Abillities. Da Abillities zu dem Spiel dazugehören, gehören Carch finisher imo auch dazu.
  
• Verbote trüben die Freiheit im spiel und nehmen den Spielern Möglichkeiten, taktisch vorzugehen. Meine Meinung: Je weniger Verbote oder Einschränkungen, desto besser. Ein Appell oder eine Art Richtlinie reicht doch vollkommen aus.
  

Bei Kontra Listest du jetzt aber so auf als würde das Feature komplett aus der Welt sein und nicht einfach in der Situation verboten werden, noch einseitiger kann man das ganze nicht beschreiben, unfassbar.

Ich bin dagegen da:

- es nicht unfairer bzw. einschränkender als die Catching Finisher ist.
- man es extrem einfach vermeiden kann.
- es ab und an, egal ob es jetzt unfair ist oder nicht (Ist es, bestreite ich gar nicht.), für extrem coole, überraschende Momente in Matche sorgen kann.
- es weniger Extraregeln gibt, was ich persönlich immer gut finde.
- man dann alles nicht konterbare bannen muss, was einfach bei sparsamer Nutzung zu umständlich und einfach Blödsinn ist.

Stevo schrieb:

... noch einseitiger kann man das ganze nicht beschreiben, unfassbar.

Warum? Habe doch extra geschrieben, dass ein Appell oder eine Art Richtlinie ausreicht. So, wie wir es seit 2 Jahren mit den Strong Grapples oder Strong Strikes regeln. Ist das kein Kompromiss?