WWEPlayer1988 schrieb:
Zu Lucky sag ich nix mehr der hat eh seine komischen verkorksten Meinungen! Redet vieles schlecht!
Konkurrenz wäre gut für THQ`s Wrestlingspiele aber wer riskiert das Finzanzielle Risiko? Es kommen doch bei vielen Spielen nur noch Fortsetzungen siehe Call of Duty das ist schon der xte Teil oder bald kommt Splinter Cell blacklist oderw iea uch immer oder das neue Tomd raider worauf ich gespannt bin!
Und wagt mal jeamnd ne neue Marke siehe Splash Damage mit Brink wird es sofort wegen Bugs nieder gemacht! Die haben Brink nicht mal eine Chance gegeben dabei spielt es sich eigentlich ganz gut wenn man das Spielprinzip begreift! Es ist halt kein dümmliches CoD Deatmatch geballer!
Brink war aber wirklich SEHR schlecht, da freut man sich echt auf dieses Spiel und dann kommt so ein Mist bei raus. Es ist total langweilig und sogar online hat man nur mit und gegen Bots gespielt, das kann doch wohl nicht sein?
Jack77 schrieb:
ich bin immernoch der meinung am besten wäre, das THQ überlebt und EA auch die Lizenz erhält. So hätte man 2 Wrestlingspiele.....also Konkurenten. Nur die Konkurenz lässt das Game aufblühen. Fifa und PES haben auch beide die Lizenzen warum sollte es dann für ein Wrestling Game nicht gehen ?
Aber wie soll denn das funktionieren? Dann hätten wir 2 verschieden WWE-Games von 2 verschiedenen Publishern. Es wäre ja okay, wenn THQ die Lizens für WWE Spiele behält und EA sich die Lizens für TNA kauft, aber es können doch nicht beide ein WWE Spiel entwickeln, was soll das denn bringen?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Regnat Lupushart () aus folgendem Grund: Doppelbeitrag