9 Tote bei israelischer Militäraktion

Noir schrieb:

Das ist völliger Blödsinn. Es gibt die Möglichkeit nicht tödliche Schüsse zu setzen und sich selbst dadurch zu retten...zu töten ist nicht nötig. Damit disqualifizierst du dich völlig.

Jau, dann mach dat mal gegen 'nen tobenden Mob. Du machsts dir n bisschen einfach.

"War halt ein tobender Mob".. ja und sie waren es selber Schuld. Die Soldaten kamen an Bord und wurden direkt attackiert. Warum macht man das? Wenn IDF-Soldaten vor mir stehen greif ich die doch nicht an. Da muss man dann halt mit dem Tod rechnen, tut mir leid.

Die Bordbesatzung hatte jegliche Möglichkeit das glimpflich ausgehen zu lassen. Es war eine reine Routinekontrolle, aber wenn man dann derart ausrastet.. selbst Schuld.

spiegel.de/video/video-1068654.html

Wer hier ernsthaft von reiner und dazu verhältnismäßiger Selbstverteidigung der israelischen Armee spricht, ohne das auch nur ansatzweise in Frage zu ziehen

Nicht nur haben sie da auch einen 19jährigen US-Bürger regelrecht hingerichtet:

A forensic report said he was shot at close range, with four bullets in his head and one in his chest, according to the Anatolian news agency.

Nein, unter den verschleppten Aktivisten war auch ein US-Überlebender des Angriffs auf die USS Liberty. Wem das nichts sagt, der kann sich das mal in der Wikipedia durchlesen.

die haben einen Türken hingerichtet und keinen Ami. Denn welcher Ami lebt freiwillig in der Türkei??...

Israel verteidigt sein Land. Und dazu hat es wohl auch sein gutes recht. Und wer sich nun mal in diese Sachen mit einmischt, muss damit rechnen sich die Finger zu verbrennen. Punkt. Weder verspüre ich Mitleid noch sonst etwas mit den Opfern. Hätten sie sich anständig benommen, wäre es nicht zur Eskalation gekommen. Mir muss doch der gesunde Menschenverstand sagen, dass ich nicht auf Soldaten mit geladenen Waffen einschlagen kann oder sonstiges ohne dafür eine Quittung zu bekommen.

Also bitte. Es war doch für jeden offensichtlich, dass das Schiff in die Sperr-Zone wollte. Also hatte Israel durchaus das Recht die Ladung zu kontrollieren. Ob die das jetzt 10 Meilen vor der Grenze machen oder nicht, spielt doch keine Rolle.

Blah - vollkommener Spekulatius! Wenn sie nicht in der Sperrzone waren, hatte Israel nicht das Recht dazu. Die 10 Meilen waren sicherlich nicht nötig, um schnell zu handeln. gerade bei Eisenstangen...
Wenn´s ernst geworden wäre, hätte man durchaus 10 Meilen später reagieren können und schon hätte die Welt nichts gesagt. s.O.: Hoheitsgebiet etc.

rouven schrieb:

die haben einen Türken hingerichtet und keinen Ami. Denn welcher Ami lebt freiwillig in der Türkei??...

Israel verteidigt sein Land. Und dazu hat es wohl auch sein gutes recht. Und wer sich nun mal in diese Sachen mit einmischt, muss damit rechnen sich die Finger zu verbrennen. Punkt. Weder verspüre ich Mitleid noch sonst etwas mit den Opfern. Hätten sie sich anständig benommen, wäre es nicht zur Eskalation gekommen. Mir muss doch der gesunde Menschenverstand sagen, dass ich nicht auf Soldaten mit geladenen Waffen einschlagen kann oder sonstiges ohne dafür eine Quittung zu bekommen.

Und Leute mit solch einer Meinung sind dann die ersten die rumflennen sobald es Kritik gegen Israel hagelt.

Gokz schrieb:

"War halt ein tobender Mob".. ja und sie waren es selber Schuld. Die Soldaten kamen an Bord und wurden direkt attackiert. Warum macht man das? Wenn IDF-Soldaten vor mir stehen greif ich die doch nicht an. Da muss man dann halt mit dem Tod rechnen, tut mir leid.

Die Bordbesatzung hatte jegliche Möglichkeit das glimpflich ausgehen zu lassen. Es war eine reine Routinekontrolle, aber wenn man dann derart ausrastet.. selbst Schuld.

Zum Glück denkt bei uns sonst keiner so. Sonst würde es ja bei jedem kleinen Fussball-Spiel dutzende Tote geben, weil sich dort sicher immer ein paar Idioten mit der Polizei anlegen müssen. Wer braucht denn schon Deeskalationstaktiken?

Die IDF hat sich selbst in die Position gebracht. Man seilt sich auf ein Schiff in internationalen Gewässern ab (also ein "Angriff) und muss sich nicht wundern, wenn man dort komisch empfangen wird. Das man dort dann eben lieber schießt, anstelle vielleicht alternative Methoden zu probieren (in einem Interview vor ein paar Tagen meinte ein ehemaliger Israeli-Militär, dass er sich wundert, wieso man nicht einfach Tränengasgrananten von den Hubschraubern aufs Deck geschossen hat) spricht Bände.

Evil schrieb:

... Deeskalationstaktiken...

haste ne ahnung davon? das was die deutsche polizei an deeskalation fährt ist sehr fragwürdig

Nun mal ab davon, dass bei dem Einsatz was "schiefgegangen" ist und vielleicht nicht die "richtige" Methode gewählt wurde um sich mit der Ladung und der Besatzung des Schiffes außeinanderzusetzen...
Ist hier jemand der Meinung der Staat Israel hätte nicht die Verantwortung seinen Bürgern gegenüber den Frachter zu durchsuchen, bevor er in ein, von einer feindlich gesinnten und fragwürdigen Gruppierung geleitetes Gebiet eingeführt wird? (wer steigt da noch durch?^^)

Tut mir Leid, dass ich jetzt nicht alles gelesen hab, aber 50 ausführlich posts waren mir zu viel.

Ich verstehe, dass die Israelis das schiff betreten haben. Schließlich ist es ne ziemliche dummheit der aktivisten, weil ja sogar ich schon vorher von der Seeblockade wusste.
Die Frage ist für mich, wer zuerst geschossen hat. Denn ich bin sicher, dass die aktivisten Waffen dabei hatten. Wer ne Blockade durchbrechen will, tut das nicht unbewaffnet, oder?
Haben die aktivisten zuerst geschossen, dann geht die aktion in ordnung. Wenn nicht, wars nicht in ordnung. So einfach ist das für mich