WWE Judgment Day 2008 - alles über den PPV hier rein

Achso, LegendKiller, du verfolgst nur DSF, ich war gerade etwas verwirrt, da DSF ja immer 1 Woche hinterher ist, also sage ich nichts, zu den neuesten Ereignissen.

OMG! Nur 2 Wochen...das kann doch nicht wahr sein

EDIT!

Na toll Spinebuster, jetzt hast du ihn gespoilert....

Neee ich verfolge nicht nur DSF aber ich hab die letzten Folgen auf Premiere nicht mehr gesehn deswegen wurd mir von vielen gesagt das der Taker vs Batze kämpft das sie anscheinend von DSF haben also Batze is jetzt Champion?? Sry das ich nich mehr geguckt habe

Ihr labert euch hiern scheiß zurecht.

Warum sollte man innerhalb von zwo Wochen keine neuen Fehden/Storylines aufbauen können? Orton gegen HHH kann selbst nach JD noch weiter gehen, genauso wie alle anderen derzeit aktiven Fehden, fertig punkt aus.

Das Leute wie Punk, Umaga oder weiß der Teufel wer nicht bei den PPVs dabei sind, hat ganz andere Gründe als das man in kurzer Zeitspanne zwischen zwei PPVs nichts aufbauen kann.

Wenn RAW und Smackdown jeden Monat PPVs zusammen veranstalten hat die WWE kaum Zeit die PPVs für irgendwelche derzeit unwichtigen Midcarder zu verschwenden. Entweder mal auf den ein oder anderen großen Star verzichten und nen anderen den Spot geben oder alles bleibt so wie gehabt.

The-Codebreaker-93 schrieb:

Na toll Spinebuster, jetzt hast du ihn gespoilert....

Ja sry ! Wollte ich nicht, ist mir raus gerutscht. Bin jetzt aber gespannt wie es bei Raw weiter geht.

Also Shawn Michaels könnte man schon den Intercontinental Titel geben. Er hat es eigentlich verdient mal wieder einen größeren Einzeltitel zu halten, wenn er schon nicht den WWE Titel gewinnen kann.
Jedoch nur, wenn seine Verletzung nur ein Work ist.

Klar hätte Shawn den Titel verdient, das steht außer Frage!
Nur er würde den Titel dann zwar offiziell halten, aber eine großere Bedeutung würde der Titel dadurch auch nicht bekommen, da er ihn dann auch nur mit sich "rumschleppen" würde. Ich persönlich finde diesen Titel daher (wie auch die TT Titles damals bei WM 23) einfach nur störend

Der Titel hatte zuletzt Bedeutung, als Carlito ihn bei seinem RAW-Debut gewann. Zur Zeit ist er überflüssig.

Der IC Titel sollte eine gewisse Bedeutung haben, aber leider sieht die WWE das nicht so.

Die WWE gibt sich mehr Mühe für den U.S Titel, der in meinen Augen total unwichtig ist zumindestens unwichtigerer als der IC Titel.

Unwichtig ist der United States Titel nicht. Für Mid- und Uppercarder von SmackDown! ist er sehr bedeutsam, da man mit ihm schon einige große Stars aufgebaut hat.

Ja wenn man ihn mal einsetzen würde, dann wäre er auch für mich ein guter Titel aber er wurde von MVP vielleicht in einem Jahr 2 oder 3 mal eingesetzt bei einem PPV.

Stimmt, aber gerade das hat MVPs Titelrun doch "ausgezeichnet". Er wollte den US Title in seiner langen Fehde gegen Matt nie verteidigen. Präsent war der Titel aber immer

Masked Kane schrieb:

Der Titel hatte zuletzt Bedeutung, als Carlito ihn bei seinem RAW-Debut gewann.

Kann ich so nicht unterschrieben. Der Titel hat danach z.B. auch John Morrison aufgebaut.

Bin jetzt mal auf die Story von Matt Hardy gespannt, und natürlich was er mit dem Titel macht.

Denke MVP kriegt erstmal bei JD ein Rematch.Mal sehen wie es beim One Night Stand weiter geht ist ja dann nicht mehr lange

Jep, die Judgement Day Card wird der von Backlash ähneln. Macht aber nix, da BL toll war;)

Ja Backflash war Klasse! Oh man ich will wissen ob HBK jetzt verletzt ist das würde uns auch in der Diskussion um den IC Titel weiter bringen

Sargjäger schrieb:

Jep, die Judgement Day Card wird der von Backlash ähneln. Macht aber nix, da BL toll war;)

Wrestlemania Re Re-Matches?

Es ist doch bisher nur ein Match bekannt.

Sandy Malfoy schrieb:

Wrestlemania Re Re-Matches?

Es ist doch bisher nur ein Match bekannt.

Ich finde es gut, dass es immer noch Rückbezug auf Wrestlemania 24 hat, denn die meisten Fehden, haben eine intensive Geschichte und nicht nur immer langeweiliges Champion vs. Contender. Triple H vs. Randy Orton, läuft, wenn man es mal anders betrachtet schon seit Sommer 2004 und Edge vs. Taker seit Backlash 2007! Alles lange Geschichten. Wobei zwar Edge vs. Undertaker noch nicht bestätigt ist, aber man kann davon ausgehen, dass die beiden in einem Match seien werden.

Kann schon sein, aber irgendwann hat man die Matches auch mal satt.
Warum soll ich Geld für Matches (beim PPV) bezahlen, für die ich bereits 2 mal Geld bezahlt habe?

The-Codebreaker-93 schrieb:

Ich finde es gut, dass es immer noch Rückbezug auf Wrestlemania 24 hat, denn die meisten Fehden, haben eine intensive Geschichte und nicht nur immer langeweiliges Champion vs. Contender. Triple H vs. Randy Orton, läuft, wenn man es mal anders betrachtet schon seit Sommer 2004 und Edge vs. Taker seit Backlash 2007! Alles lange Geschichten. Wobei zwar Edge vs. Undertaker noch nicht bestätigt ist, aber man kann davon ausgehen, dass die beiden in einem Match seien werden.

Also ich finde nicht, dass man nach WM noch zig mal dieselben Paarungen zeigen sollte. Vielleicht mal in anderen Combies, z.B. Face Champ + Face Anwärter vs. Heel Champ + Heel Anwärter.