Originally posted by DX-Treme@30.03.2003 - 22:37:51
Ein Angriffskrieg, wie ihn die Regierung der USA momentan führt, ist IMO IMMER zu verurteilen. Dann noch ohne UN-Mandat und gegen den Willen von Millionen von Menschen, die dagegen demonstrieren. HIER sollte an Demokratie und Gesetzgebung bzw. Mitspracherecht massiv gearbeitet werden. Theoretisch hätte auch ein Gerhard Schröder "JA" zum Krieg sagen können, trotz über 85% Kriegsgegner in der deutschen Bevölkerung. Tony Blair hat genau dies getan und trotz eines überwätigenden Neins seiner Landsleute zusammen mit Bush diesen Krieg begonnen. Wenn die Mehrheit eines Landes gegen eine bestimmte Sache ist sollte sie auch die Möglichkeit haben, seine Obersten hier zu lenken und sie notfalls zu zwingen, die Mehrheitsmeinung zu vertreten.
Wie mehrere hier bereits gepostet haben: Dieser Krieg ist ein Krieg um Rohstoffreserven und nicht gegen den Terrorismus. Das Saddam Hussein kein Engel ist, wissen wir alle. Fakt ist aber ähnlich wie bei Osama Bin Laden: ER wird untertauchen und die Zivilbevölkerung "spielt" Bombenfänger.
Und noch was zu dir, deadtech:
In welcher kranken Fantasiewelt lebst du eigentlich ? Fortschritt durch Krieg ? Deine Argumente entbehren jeglicher Logik. Krieg hat nicht das Geringste mit Fortschritt in irgendeinem Bereich zu tun.
Die Menschen haben "Pech gehabt" wenn sie ihre Häuser nicht verlassen und auswandern ? Informiere dich erstmal bevor du einen solch unüberlegten Schmarrn von dir gibst.
Den Zivilisten wird u.a. mit Mord und Folter gedroht, sollten sie "desertieren". Es wurden bereits einige Flüchtlinge von den Truppen Saddams per Waffengewalt am Flüchten gehindert.
Ein Krieg fordert immer Opfer ? Stimmt ! Nur leider immer auf der falschen Seite. Die Männer, Frauen und Kinder, die zur Stunde im Irak durch britischen und amerikanischen Dauerangriff sterben oder in diversen Krankenhäusern liegen haben keine Attentate verübt, keine Raketen auf Kuwait abgefeuert und keine Giftgasanschläge verübt.
Ein kleiner Tipp: Wirf doch mal einen Blick in´s Grundgesetz oder schlage unter dem Begriff "Würde des Menschen" nach.
------------
Daß die USA sich nach dem 11. September 2001 gewehrt haben, verstehe ich vollkommen.
Was aber nun im Irak geschieht, ist nichts anderes als Terrorismus made in USA. Bush ist genau wie Bin Laden IMO auf die Liste mit Top-Terroristen zu setzen. Mit Verteidigung hat dieser unbegründete Militärschlag nämlich nichts zu tun.
Es wird Zeit, daß der Rest der Welt mal ordentlich auf den Tisch haut und die USA an eine seeehr kurze Leine legt.
ich sag es nochmal, auch wenn ich mir hier vielleicht keine freunde mit mach, aber der Krieg musste nicht unbedingt sein, aber wer mir eine gute Möglichkeit nennen kann, Saddam vom Thron zu kicken, der soll sie mir mal bitte nennen.
vom reden alleine geht er nicht weg, das sollte jedem klar sein.
Das die USA ein Alleingang macht, ist zu verurteilen, ganz klar, aber wenn sie nicht das "Heft" in die Hand nehmen wer dann?
Die EU würde nie angreifen, da sie ja auch öl vom Irak bekommen. Wären ja auch blöd.
Das es opfer gibt, ist leider auch klar, aber man muss den usa zugestehen, das sie versuchen so wenig zivilisten umzubringen wie nur möglich ist.
Sie bringen immerhin auch ihre eigenen Truppen in gefahr.
Sie hätten auch sagen könne, wir bomben erstma den irak komplett zu und nach 4-5 Wochen kommen erst die truppen.
